ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 437 Гражданского кодекса

Решение № 2-512/2020УИД610036-01-2020-000268-97 от 06.07.2020 Каменского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Мартиросян Г.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Желдорэкспедиция» в г.Каменске-Шахтинском о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации утраты товара денежные средства в сумме 402900 руб., денежные средства в сумме 19696
Определение № 88-7945/20 от 25.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору перевозки груза в сумме 56332 руб., ущерб, причиненный вследствие оказания услуги ненадлежащего качества в сумме 117 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Решение № 2А-685/20 от 13.05.2020 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте по
Определение № 88-8886/20 от 09.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратилось в суд с иском к Гудзенко И.И., Гудзенко С.В. о взыскании стоимости оказанных услуг доставки грузобагажа.
Апелляционное определение № 11-266/19 от 06.11.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что дата час. на своей машине заехал на территорию аэропорта «Курумоч» и по левой полосе двухполосного движения стал двигаться в сторону основного входа в аэропорт, чтобы найти место для парковки.
Апелляционное определение № 33-1148/19 от 02.04.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Запольский И.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» по тем основаниям, что (...) посредством ознакомления в сети интернет с товаром и оформления заказа заключил договор купли-продажи планшетного компьютера (...) стоимостью (...) руб. Товар истцом был
Апелляционное определение № 33-13003/18 от 28.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: С.А.С. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2017 между ним и ответчиком был заключен договор № № на доставку отправлений/грузобагажа на «особых условиях доставки» по ТТН № №. По условиям данного договора ответчик обязался за
Решение № 2-68/20 от 09.01.2019 Данковского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец Коробова Е.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» -Липецкая Генерация (далее ПАО Квадра) о признании задолженности отсутствующей и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является
Апелляционное определение № 33-16812/17А-209 от 12.11.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился к ООО «Сберзайм» с требованием о запрете деятельности.
Апелляционное определение № 33-6562/18 от 12.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Зеленская И.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» о взыскании имущественного вреда. В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «ПЭК» Тутаевым Л.В, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, поскольку исковое заявление Зеленской
Решение № 2-1461/18 от 02.08.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Потиха Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Советского района – 7» (далее Управляющая компания) о возложении обязанностей. В иске указала, что она является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в
Решение № 12-191/2018 от 24.05.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> ООО «Большие гонки Тур» признано виновным в со совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.51 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Апелляционное определение № 33-3624\2018 от 22.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Пахомов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении экспедитором реального ущерба за порчу. Свои требования обосновал тем, что между истцом и ответчиком 26.01.2017 было заключено поручение экспедитору, в котором указана маркировка груза, маршрут, грузоотправитель,
Решение № 2-957/2018 от 13.04.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга лиц.
Решение № 2А-1773/2018 от 11.04.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (Управления Роспотребнадзора по РО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
Решение № 12-10/18 от 26.03.2018 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу ФИО6, вынесено постановление №, которым директор ООО «Кинг» Саркисян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ и
Решение № 12-18/2018(12-351/17) от 22.01.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №417-Т-17 руководителя УФАС по Липецкой области ФИО3 от 04.12.2017 года, управляющий государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Липецкой области Савин И.И., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-86/2017 от 22.11.2017 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Номер от 08 сентября 2017 года Сапрыкиной Н.В.*** - Григорьева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ,
Решение № 2-406/2017 от 29.05.2017 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Анапский межрайонный прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ИП Джейраниди Д.С. о запрете реализации алкогольной продукции вблизи образовательной организации, ссылаясь на то, что Анапской межрайонной прокуратурой в
Решение № 12-116/2017 от 31.03.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением ДД.ММ.ГГГГ зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> Соснин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-9/2017 от 10.03.2017 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО5 от 11 октября 2016 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, должностное лицо администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской
Решение № 7-58/2017 от 09.02.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО1 <данные изъяты> от 11 октября 2016 года должностное лицо администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 привлечена к
Апелляционное определение № 33-17205/2016 от 16.01.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Дунаевская М.О. обратилась в суд с заявлением в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «Первая Экспедиционная Компания» убытки причиненные потерей и повреждением груза в сумме 94490 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.
Решение № 12-21/2017 от 09.01.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии Котеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Чекмасова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10
Решение № 12-93/2016 от 15.12.2016 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, должностное лицо администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области ФИО4