Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору перевозки груза в сумме 56332 руб., ущерб, причиненный вследствие оказания услуги ненадлежащего качества в сумме 117 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг доставки грузобагажа. Требования мотивированы тем, что в соответствии с товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что дата час. на своей машине заехал на территорию аэропорта «Курумоч» и по левой полосе двухполосного движения стал двигаться в сторону основного входа в аэропорт, чтобы найти место для парковки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» по тем основаниям, что (...) посредством ознакомления в сети интернет с товаром и оформления заказа заключил договор купли-продажи планшетного компьютера (...) стоимостью (...) руб. Товар истцом был оплачен
у с т а н о в и л а: С.А.С. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2017 между ним и ответчиком был заключен договор № № на доставку отправлений/грузобагажа на «особых условиях доставки» по ТТН № №. По условиям данного договора ответчик обязался за
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился к ООО «Сберзайм» с требованием о запрете деятельности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» о взыскании имущественного вреда. В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «ПЭК» ФИО3, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, поскольку исковое заявление ФИО1 к ООО «ПЭК» о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Советского района – 7» (далее Управляющая компания) о возложении обязанностей. В иске указала, что она является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> ООО «Большие гонки Тур» признано виновным в со совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.51 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л А: Пахомов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении экспедитором реального ущерба за порчу. Свои требования обосновал тем, что между истцом и ответчиком 26.01.2017 было заключено поручение экспедитору, в котором указана маркировка груза, маршрут, грузоотправитель,
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга лиц.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (Управления Роспотребнадзора по РО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу ФИО6, вынесено постановление №, которым директор ООО «Кинг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением №417-Т-17 руководителя УФАС по Липецкой области ФИО3 от 04.12.2017 года, управляющий государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Липецкой области ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Номер от 08 сентября 2017 года ФИО2*** - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута
установил: Анапский межрайонный прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о запрете реализации алкогольной продукции вблизи образовательной организации, ссылаясь на то, что Анапской межрайонной прокуратурой в соответствии с
у с т а н о в и л: постановлением ДД.ММ.ГГГГ зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО5 от 11 октября 2016 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, должностное лицо администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО1 <данные изъяты> от 11 октября 2016 года должностное лицо администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 привлечена к
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «Первая Экспедиционная Компания» убытки причиненные потерей и повреждением груза в сумме 94490 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л : постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №, должностное лицо администрации Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области ФИО4
Установил: Постановлением о наложении штрафа № руководителя УФАС России по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГДОЛЖНОСТЬ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О ВИ Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области С.Н.В. от 14 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № председатель Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского
