у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ председатель комитета Дюмин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1.4, 4, 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут
установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Карташевой Г.Л. о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 8854 рубля 72 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 354 рубля 19 копеек.
УСТАНОВИЛ: Исмагилова И.И. обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства +» в защиту прав потребителя. В обоснование иска указано, что истица приняла публичную оферту (акцепт оферты) посредством уплаты денежных средств в размере 172 632 рубля 50 копеек, что подтверждается
установил: постановлением заместителя руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы начальника отдела товарных рынков и естественных монополий от 22 апреля 2022 года за № муниципальный заказчик - экономист-специалист администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак» Сабирова
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО3 от 21.09.2021 № 762 Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы начальника отдела товарных рынков и естественных монополий от 22 апреля 2022 года за № муниципальный заказчик – экономист-специалист Администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак» Сабирова
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы начальника отдела товарных рынков и естественных монополий от 22 апреля 2022 года за № муниципальный заказчик – экономист-специалист Администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак» Сабирова
установил: Административный истец ООО «Агроторг» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания Управлению Роспотребнадзора по Мурманской области, в обоснование которого указал, что на основании обращений граждан предписанием главного государственного санитарного
установил: Пашина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2020 г. она выдала ООО «ПЭК» доверенность на оказание услуг транспортно-экспедиционных операций и услуг по получению продукции, приобретенной ею у ООО «Кристал»,
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по *** (Роспотребнадзор) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, содержащую предложение (публичную оферту) неопределенному кругу потребителей приобретать дистанционным способом никотиносодержащую продукцию,
УСТАНОВИЛ: Ветринский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Лига Чемпионов», просит расторгнуть договор оферты оказания информационно-консультационных услуг от 03.03.2021, заключённый между ним и ООО «Лига Чемпионов», взыскать оплаченную по договору сумму 95000 руб., неустойку 57000 руб., штраф 76000
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонополь-ной службы по <адрес>З № 026/04/7.30-1890/2021 от дата должностное лицо – член аукционной комиссии ГБУЗ <адрес> «Ставро-польский краевой клинический перинатальный центр» Черная А.В. признана виновной
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 09.02.2021 № 059/04/7.30-1094/2020 должностное лицо – руководитель отдела закупок Федерального бюджетного учреждения науки «***» Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Костенкова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Тайга» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля №, в соответствии с которым истица приобрела в собственность автомобиль NISSAN QASHQAI, 2020 года
У С Т А Н О В И Л А: Емельяненко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аурум» о защите прав потребителя – взыскании с ответчика 107 442 рубля за неотбытый период в отеле, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей штрафа в размере 50% от взысканной суммы обосновав требования тем, что в
у с т а н о в и л: К С.В. незаконно организовал и провел азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 22.01.2021 должностное лицо – главный врач ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» Трифонова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ главный врач по лечебным вопросам ГБУЗ ЧОКБ Гоголевская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП
установил: оспариваемым постановлением Ростовского УФАС Р. А. Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ по факту принятия неправомерного решения о признании 2-ой части заявки ООО «Тандем» на участие в аукционе <номер обезличен> несоответствующей установленным
установила: Лудинин В.Л. обратился с указанным иском к ООО «Радуга», указав, что он с 01.06.2020 работал у ответчика охранником в Уют-клубе «Тепло» ООО «Радуга» с оплатой 2300 руб. за смену по графику работы сутки через двое, трудовые отношения работодателем оформлены не были, трудовой договор не
установил: Шолохова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Благоустройство города «Севастополь» о признании незаконными действий ответчика по начислению за обращение с ТКО по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения и возложении обязанности произвести полный перерасчет оплаты
УСТАНОВИЛ: П.Ю.Н. обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Аверс», С.Т.В., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просил признать недействительными торги, проведенные ДД.ММ.ГГГГ по
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Свердловской области Н. № 62-16-33/4/6-2020 от 29 мая 2020 года должностному лицу – начальнику отдела эксплуатации функциональных подсистем и информационного обеспечения Кольцовской таможни имени В.А.
