ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 44 Градостроительного кодекса

Решение № от 03.06.2011 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия администрации , выразившиеся в отказе выдать градостроительный план земельного участка по  № , и обязать администрацию данного поселения подготовить и утвердить градостроительный план указанного земельного
Решение № 2-368/11 от 03.06.2011 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия администрации <адрес>, выразившиеся в отказе выдать градостроительный план земельного участка по <адрес>№<адрес>, и обязать администрацию данного поселения подготовить и утвердить
Решение № от 27.05.2011 Тацинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) заведующего сектором архитектуры и градостроительства администрации Тацинского района, ссылаясь на то, что 28.02.2011 г. комитетом по управлению имуществом Тацинского района были проведены торги по продаже
Кассационное определение № 33-1194 от 10.05.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах малолетних детей ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации города Пензы, указав, что между домами  и средней школой № в г. Пензе расположена детская площадка.
Решение № 2-3486 от 10.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Ли Мэй обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействия Главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (далее
Решение № от 05.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия заместителя руководителя Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя – главного архитектора ФИО3 по отзыву проекта на перепланировку  и признании его несогласованным в установленном
Решение № 2-72 от 10.03.2011 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 (л.д.2-5 т.1).
Решение № 2-578 от 24.02.2011 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия администрации городского округа - ...., выразившиеся в непринятии мер по защите и восстановлению нарушенных прав, и интересов ФИО6, истребовать с администрации городского округа .... судебные издержки в
Решение № 2-653 от 02.02.2011 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой .... проведена проверка исполнения градостроительного законодательства России по обращениям начальника главного управления архитектуры и градостроительства администрации .... и жителя .... ФИО3, в ходе проведения которой установлено следующее.
Решение № 2-4224 от 14.12.2010 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с искомк ООО «Фирма ДИП», администрации г. Сочи, ФГУП «УБПР г. Сочи» о признании недействительными проектной документации и разрешения на строительство, оспаривании действийоргана местного самоуправления из должностных лиц.
Решение № 12-455/2010 от 18.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № 448-10-адм от 24.09.2010 года (в постановлении ошибочно указано 24.09.2010 г.), <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 448-10 от 18.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № 448-10-адм от 24.09.2010 года (в постановлении ошибочно указано 24.09.2010 г.),  ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП
Решение № 2-1909 от 17.11.2010 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: П. И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Комитета архитектуры администрации города Юрги о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома и его отмене. Мотивированы требования тем, что заявитель является собственником гаражного бокса №1,
Решение № 2-2426/2010 от 06.10.2010 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации г. Кирова, в котором указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен с расположенным на нем жилым домом Номер обезличен по Адрес в г. Кирове. В июне 2010 г. заявителем было подано заявление о
Решение № от 09.07.2010 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... г. Владивостока в интересах неопределенного крага лиц обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о сносе строения по адресу: ... ....
Решение № от 02.07.2010 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании решения органа местного самоуправления - Департамента архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации ... незаконным, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка,
Решение № 2-742/2009 от 18.01.2010 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПДата обезличена года обратился с заявлением на имя Главы МУ «...» Т с просьбой выдать градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу ......... для оформления разрешения на строительство летней кухни. До настоящего времени ответа на свое заявление не получил.