УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Биробиджана ЕАО обратился в суд в интересах Китаевой Н.П. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис») о возложении обязанности по установке общедомового прибора учёта тепловой энергии в многоквартирном жилом доме.
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Ленинского района г.Ульяновска обратился в суд с иском в интересах муниципального образования город Ульяновск, неопределенного круга лиц, к администрации города Ульяновска о признании незаконными действия по подготовке и выдаче градостроительного плана земельного
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на строительство.
установила: Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газэнернокомплект» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование своих требований истец указал, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили: -признать незаконным отказ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в выдаче разрешения на строительство на земельном
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили: -признать незаконным отказ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в выдаче разрешения на строительство на земельном
УСТАНОВИЛ: 14 января 2016 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления архитектуры и градостроительства города Калуги об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. В обоснование заявления
УСТАНОВИЛ: Машкова З.П., Гринкевич Н.А., Погребняк В.Н., Безрукова Л.Н., Сопьянова В.Н. обратились в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений просят признать незаконным разрешение на строительство №, выданное администрацией Темрюкского городского поселения <адрес>ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании Атаян А.С. земельным участком, общей площадью 1070 кв.м., кадастровый №, расположенным на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес> и незавершенным строительством объектов путем
установила: Прокурор Пролетарского района г. Ростова-па-Дону обратился в суд с иском, указывая о том, что собственниками земельного участка по АДРЕС ведется строительство капитального объекта - многоквартирного жилого дома, в отсутствие разрешения и градостроительного плана, что нарушает права
установила: Каминская Т.Ф. обратилась в суд с иском к Можайкиной - Салтыковой Н.В. о защите чести и достоинства, определении межевой границы земельных участков, переносе строения, установке забора, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что Можайкина - Салтыкова Н.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании недействительным градостроительного плана земельного участка, утвержденного Постановлением Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отнесения земельного участка к зоне общественно-делового значения, для
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным градостроительный план земельного участка №, утвержденный постановлением Администрации муниципального образования город <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, расположенного по адресу: <адрес>, с
УСТАНОВИЛА: прокурор Высокогорского района Республики Татарстан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Компания Торгово-развлекательный комплекс «Высокая Гора», ООО «Торгово-развлекательный комплекс «Высокая Гора»
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Торшхоев М.М. обратился в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что у него в арендном пользовании находятся два земельных участка, в <адрес>. Площадь каждого участка составляет 0,6 га. Данные участки, с кадастровыми номерами: 06:06:0100004:0829 и
у с т а н о в и л а: Салтанов Н.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> им подано заявление в администрацию муниципального района «<адрес>» об изготовлении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Корткеросского района обратился в суд с заявлением, о признании противоречащими законодательству подпунктов 2 и 3 пункта 2.7.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка, утвержденного постановлением
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд Хуан Хэ просит признать право собственности на завершенное строительством нежилое здание, а именно здание -гостиницы, площадью ... кв.м., 3 этажа, литера ..., инвентарный номер ..., кадастровый номер ..., расположенное по адресу .... Исковые требования мотивированы тем,
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, категория земель: ..., разрешенное использование: ..., расположенного по адресу: <адрес>, образованного в результате объединениях земельных участков с кадастровыми номерами №...
У С Т А Н О В И Л: Першина Е.И. и Ефремова В.Е. обратились в суд с заявлением об оспаривании решений органов местного самоуправления. В обосновании заявленных требований указали, что Першина Екатерина Ивановна, являясь собственницей земельного участка в г. Майкопе по ул<адрес> (подтверждается
УСТАНОВИЛ: Берг О.В., Берг Л.Н. обратились в суд с заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным градостроительного плана. В заявлении указано, что Бергу О.В. как победителю торгов от ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды принадлежит земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с заявлением о признании несоответствующим действующему законодательству, содержащему коррупциогенныйнный фактор и недействующим пункт 2.1 постановления администрации г. Новороссийска «Об упорядочивании работы по организации декоративной
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 мая 2014 года и.о. главы администрации МО «Город Ахтубинск» Вишняк Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Иманов В.Ю. обратился в суд с заявлением к администрации ГО Ревда и просил признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство нового жилого дома взамен старого по адресу: <адрес>.
