УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений просят признать незаконным разрешение на строительство №, выданное администрацией Темрюкского городского поселения <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и обязать административного ответчика
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании ФИО9 земельным участком, общей площадью 1070 кв.м., кадастровый №, расположенным на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес> и незавершенным строительством объектов путем
установила: Прокурор Пролетарского района г. Ростова-па-Дону обратился в суд с иском, указывая о том, что собственниками земельного участка по АДРЕС ведется строительство капитального объекта - многоквартирного жилого дома, в отсутствие разрешения и градостроительного плана, что нарушает права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании недействительным градостроительного плана земельного участка, утвержденного Постановлением Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отнесения земельного участка к зоне общественно-делового значения, для
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным градостроительный план земельного участка №, утвержденный постановлением Администрации муниципального образования город <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №, расположенного по адресу: <адрес>, с
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что у него в арендном пользовании находятся два земельных участка, в <адрес>. Площадь каждого участка составляет 0,6 га. Данные участки, с кадастровыми номерами: 06:06:0100004:0829 и 06:06:0100004:0835,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> им подано заявление в администрацию муниципального района «<адрес>» об изготовлении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Корткеросского района обратился в суд с заявлением, о признании противоречащими законодательству подпунктов 2 и 3 пункта 2.7.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка, утвержденного постановлением
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд Хуан Хэ просит признать право собственности на завершенное строительством нежилое здание, а именно здание -гостиницы, площадью ... кв.м., 3 этажа, литера ..., инвентарный номер ..., кадастровый номер ..., расположенное по адресу .... Исковые требования мотивированы тем,
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, категория земель: ..., разрешенное использование: ..., расположенного по адресу: <адрес>, образованного в результате объединениях земельных участков с кадастровыми номерами №...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решений органов местного самоуправления. В обосновании заявленных требований указали, что ФИО1, являясь собственницей земельного участка в г. Майкопе по ул<адрес> (подтверждается свидетельством о государственной
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с заявлением о признании несоответствующим действующему законодательству, содержащему коррупциогенныйнный фактор и недействующим пункт 2.1 постановления администрации г. Новороссийска «Об упорядочивании работы по организации декоративной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным градостроительного плана. В заявлении указано, что ФИО2 как победителю торгов от ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды принадлежит земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 мая 2014 года и.о. главы администрации МО «Город Ахтубинск» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации ГО Ревда и просил признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство нового жилого дома взамен старого по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», Администрации г. Новороссийска с требованиями: о признании незаконными договор < номер обезличен > от < дата обезличена > аренды земельного участка с КН < номер обезличен >, площадью < данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ в предварительном согласовании места размещения объекта и возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова о признании градостроительного плана земельного участка № Номер незаконным в части п. 2.2.2, возложении обязанности внести изменения в п. 2.2.2 градостроительного плана земельного участка. В обосновании требований
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Тюмени о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство центра социально-бытового обслуживания по адресу г. Тюмень <.......>, 6а - <.......> от 23 июля 2013 года № 38-147-566, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа Свердловской области, указав, что на основании постановления Главы администрации Горноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ему был однократно бесплатно предоставлен в собственность земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к ФИО6, Администрации г.Таганрога о признании незаконным строительство трехэтажного многоквартирного жилого дома, признании незаконным разрешение на строительство, признании незаконным проведение публичных слушаний, признании строения
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Архитектуры и Градостроительства Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района, МУП «Управление архитектуры и градостроительства Бугульминского района и г.Бугульма» о признании незаконным бездействие отдела архитектуры и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к Управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира о признании отказа в согласовании переустройства жилого помещения - <...> незаконным, обязании, согласовать переустройство жилого помещения с
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 19.12.2013г. ... Руководитель ИК МО г.Казани ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса РФ об административных
