установил: Прокурор Красноармейского района Коростылев С.Г. обратился в суд с административным искомв интересах многодетной семьи к администрации Трудобеликовского сельского поселения о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
установил: Прокурор Красноармейского района Коростылев С.Г. обратился в суд с административным искомв интересах многодетной семьи к администрации Трудобеликовского сельского поселения о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л а: ООО «Юта-96» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что администрация Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области предоставила Обществу «Юта-96» в аренду земельный участок под
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительным приказа заместителя Министра обороны РФ от 08.12.2015 года №1193 дсп в части, о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим. Административный истец является собственником земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание, участок
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, жители многоквартирных жилых домов под номерами ....,....,....,.... г.Набережные Челны обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» о признании незаконными, недействительными
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском (уточнив его) к ответчикам. В обоснование своих требований истцы указали, что на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № ответчик ФГАОУ ВПО «МФТИ» ведет строительство здания общежития для иногородних студентов МФТИ (далее по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации МО г. Новороссийск: 1) о признании незаконным постановления № 2538 от 17.03.2017 г. «Об утверждении градостроительного плана земельного участка в <...> с кадастровым номером №, предоставленного для
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Астрахани обратился в суд с иском, указав, что ФИО1, ветераном ВОВ, 18 сентября 2015 года в администрацию города Астрахани подано заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в черте г. Астрахани для строительства индивидуального жилого дома.
установила: Л.В. и В.Ф. обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, Правительству Ленинградской области, в котором указали, что они являются собственниками земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, попадающих
У С Т А Н О В И Л А: Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 28.12.2016 года по делу № 2а-3950/2016 отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 и его представителя ФИО2 к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным отказа, понуждении к
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным решения об отмене действия разрешения на строительство, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Красноармейск Московской области о возложении обязанности очистить от леса земельный участок по адресу: <данные изъяты>, подвести на участок объекты инфраструктуры: водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились с административным исковым заявлением к администрации Новоусманского муниципального района <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2016 года, лично обратились к ответчику,
установила: ООО «Газэнергокомплект» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления от 20.05.2016 г. судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Меридиан», ООО «МФК» о запрете строительства жилого дома по адресу: <адрес> по существующему проекту и разрешению на строительство, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на
УСТАНОВИЛ: АО «<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском, указав, что между АО «<данные изъяты>» и Тимошенко А.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ХХ. Согласно п.1 договора сетевая
У С Т А Н О В И Л: Истцы, жители многоквартирных жилых домов (14/01,14/02,14/03,14/04Б) г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» о признании незаконными, недействительными
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что по условиям договора об участии в долевом строительстве жилья №2/71 от 15.07.2014 года, заключенного между ООО «Ютон» и истцами, застройщик обязался построить и передать участникам не позднее 30 марта 2015 года в
УСТАНОВИЛ: АО «Омскэлектро» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с названным иском, указав, что между АО «Омскэлектро» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора сетевая организация принимает на себя
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконными: решения администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 14 апреля 2016 года №530 и №531 об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Суздальского района Владимирской области о признании незаконным действий по подготовке и утверждению градостроительного плана земельного участка, указав в обоснование иска следующее. На основании договора дарения земельного
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Балашихинского района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неиспользовании земельного участка,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, Правительству Ленинградской области, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании незаконным бездействия и.о. заместителя главы администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО5, выразившегося в не разрешении
