УСТАНОВИЛ: Ахмадуллин ФИО11 (далее по тексту Административный истец, Ахмадуллин ФИО12.), Килина ФИО13 (далее по тексту Административный истец, ФИО2) обратились в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования «» (далее по
установил: Мухачев А.Г. обратился в суд с иском к администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью ....м. с кадастровым №, находящийся
установил: Административные истцы обратились с административным иском, в обоснование которого с учетом уточнений (л.д. 76-80), указали, что в <адрес>парк», проживает значительное число людей. В их собственности находится недвижимое имущество в <адрес>-парк». Административные истцы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными и отмене решений государственного регистратора Солнечногорского отдела Управления Росреестра по Московской области: от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении
У С Т А Н О В И Л: Панасенко Э.В. обратился в суд с иском к Филинова Е.С., н/летнему Филинов И.И., н/летней Филинова А.И., Баленко Л.В. о признании частично недействительным межевого плана, о признании недействительными в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков, об установлении
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование иска указали, что владеют на праве общей долевой
установил: Тамаев А.Е. обратился с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным и отмене решения административного ответчика №596 от 28 мая 2020 года об отказе в выдаче ему разрешения на строительство магазина и
установил: истец Хорошавцев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Газимагомедовой С.Р. о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец на праве наследования ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал за
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отделфинстрой» (далее ООО «Отделфинстрой», Общество), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 5 февраля 2016 года №412; взыскать с ответчика стоимость земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилой дом, утверждая, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.08.2019г. является собственником земельного участка площадью 330 кв.м. для индивидуального
установил: истица Захарова Н.В. обратилась в Урайский городской суд с вышеуказанным иском, просила обязать администрацию города Урай перенести объект «теплосети ул. Механиков от ТКБ -14 до ТКБ-14/4» кадастровый №» за границу земельного участка, площадью 470+/- 8 кв.м., расположенного по адресу:
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Курбановой А.И. о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности по освобождению и возврату земельного участка, в обоснование которого указано, что постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании бездействия, выразившегося в не предоставлении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 47:07:0602016:68, администрации
У С Т А Н О В И Л А: Вишневский И.М. изначально обратился к Администрации Тербунского муниципального района Липецкой области с административным иском об отмене выданных администрацией Тербунского муниципального района Липецкой области градостроительного плана № от 28.11.2017 г., разрешения на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что согласно договору аренды земельного участка <данные изъяты>» в аренду был предоставлен земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, категория
установила: ООО «Новые системы» (истец в порядке правопреемства ООО «Развитие-7») обратилось в суд иском к М.А.Т., ООО «СК «Новый город», Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительными: постановления Администрации г. Махачкалы от <дата>№ «Об изменении вида разрешенного
УСТАНОВИЛ: Герштейн С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа города Уфа, ООО Научно-исследовательский институт «Промэксперт» о признании незаконным положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации, решение о выдаче
УСТАНОВИЛ: Комарова Светлана Валериевна, Берг Дмитрий Олегович, Берг Олег Викторович совместно обратились в суд с требованиями к Администрации городского округа город Воронеж, Главе городского округа город Воронеж Кстенину В.Ю.:
У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области просит суд расторгнуть договор аренды № от (дата) земельного участка площадью 200 кв. м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства
у с т а н о в и л: Административный истец Сягин Р.В. обратился в суд с административным исковым требованием к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Березники о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства,
УСТАНОВИЛ: Заместитель Ржевского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществляющему свою деятельность на основании свидетельства серии Р № 2251 от 30 января 1998 г., эксплуатацию объекта капитального строительства – здания
УСТАНОВИЛ: Аврамич М.Р. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО о разрешении разногласий, возникших при заключении договора. Свои требования мотивировала тем, что истцом 03.04.2018 подано
У С Т А Н О В И Л: Никифорова Т.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением (в уточненной редакции) к администрации г. Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска и управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании действия незаконными и
установила: Фомичёва М.Г. обратилась в Ленинский районный суд г.Томска с административным иском (с учетом уточнений т.3 л.д.164) о признании незаконными действий департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска по указанию в выданном 19 марта 2019г. за номером
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Булатова Л.В. обвиняется в том, что являясь в период с 22.10.2010 по 18.05.2011 начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Благовещенского района - структурного подразделения администрации Благовещенского района, осуществляющего
