ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 44 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1294/2013 от 15.01.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : 18.11.2013 года Прокурор Жуковского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации МР «Жуковский район» о признании незаконным постановлений Главы Администрации МР
Решение № 2-4934/2013 от 08.11.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО181 обратился с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар в лице управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>
Решение № 2-432/2013 от 23.08.2013 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Бодайбинского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании постройки самовольной, обязании снести строение.
Решение № 2-1219/13 от 01.08.2013 Тюменского районного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят устранить препятствия в пользовании собственностью путем обязания ответчиков произвести частичный демонтаж гаража, а именно: убрать четыре верхних ряда кирпичей. Свои требования мотивируют тем, что им на праве
Решение № 2-5501/13 от 02.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Исполняющий обязанности главы города Ульяновска ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, приводя следующие доводы. 09.04.2013 № 15291-01 в администрацию города Ульяновска поступили акт контроля за соблюдением органом местного самоуправления законодательства о
Апелляционное определение № 33-1965/2013 от 06.06.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.  обратился в суд с иском к администрации Слободского муниципального района Кировской области о признании распоряжения об утверждении градостроительного плана незаконным. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Определение № 33-4364 от 30.05.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14 февраля 2013 года она получила предписание № отдела регионального государственного строительного надзора по Уссурийскому городскому округу о приостановлении строительства объекта капитального строительства –
Апелляционное определение № 33-1842/2013 от 26.03.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незавершенного строительством жилого дома самовольной постройкой и сносе самовольно возведенной постройки, указывая на то, что ФИО1 принадлежит незавершенный строительством жилой дом,
Апелляционное определение № 33-4257/2013 от 26.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < адрес обезличен > г. < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. < Ф.И.О. >1, МБУ г. < Ф.И.О. >1 «Центр геоинформационных технологий» о признании незаконным действий администрации г. < Ф.И.О. >1 и МБУ г. < Ф.И.О. >1 «Центр
Решение № 2-405/13 от 15.02.2013 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ ФИО2 ... обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, просит признать решение Администрации Муниципального образования города Нягань Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным.
Решение № 2-4284/2012 от 01.11.2012 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – начальника управления архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Геленджик о невозможности строительства индивидуального жилого дома на земельном участке № в мкр. <адрес>
Определение № 33-3434/12 от 13.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Дубко Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в выдаче градостроительного плана земельного участка, возложении обязанности выдать градостроительный план
Определение № 33-9243 от 22.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г/к Геленджик о признании незаконными действий по принятию органом местного самоуправления постановления  от 08.12.2010 года об отмене постановления главы МО г/к Геленджик от 25.09.2008 года  «Об утверждении градостроительного
Апелляционное определение № 33-703 от 03.05.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании необоснованным отказа Администрации Пустошкинского района в изготовлении градостроительного плана земельного участка и обязании Администрации Пустошкинского района подготовить градостроительный план.
Определение № от 17.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, в котором просила признать незаконным акт обследования ее земельного участка от 19 декабря 2011 года, составленный главным
Решение № 2-1626/12 от 05.03.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что *** он приобрел земельный участок на основании договора купли - продажи *** от ***, площадью 511 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для жилого дома. В последующем строение
Решение № 2-25 от 20.01.2012 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л : ООО «Газпром трансгаз Ухта» Шекснинское ЛПУ МГ обратилось в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года филиалу ООО «Газпром трансгаз Ухта» Шекснинское ЛПУ МГ из письма прокурора Череповецкого района старшего советника юстиции Т.Н. Баскаковой от ХХ ХХХ
Решение № 2-1557/2011 от 12.10.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании снести самовольно возведенное строение-павильон ремонта обуви, расположенного напротив домовладения № по <адрес> ст. Новотитаровской Динского района.
Решение № от 12.10.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании снести самовольно возведенное строение-павильон ремонта обуви, расположенного напротив домовладения № по  ст. Новотитаровской Динского района.
Решение № 2-2432 от 15.09.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к МУП г.Астрахани «...» о признании отказа в предоставлении информации и заключении договора незаконным, обязании совершения действий, компенсации морального вреда, указав, что с июня 2010 года является собственником жилого дома, расположенного
Решение № 2-1668 от 07.09.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления администрации города Сочи в котором заявитель просил суд признать необоснованным отказ администрации города Сочи в выдаче ему разрешения на строительство на принадлежащем ему земельном
Решение № от 08.08.2011 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: ФИО1 обратился с заявлением в суд, в котором оспаривает отказ администрации МО «Переславское сельское поселение» в выдаче градостроительного плана земельного участка, собственником которого он является.
Решение № 2-2611 от 01.08.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области, обязании выдать градостроительный план земельного участка, который необходим для получения разрешения на строительство.
Решение № 2-387/11 от 25.07.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании незаконными действия Администрации <адрес> по выдаче разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№-дг гостинично-ресторанного комплекса по адресу: <адрес>, признании
Решение № от 25.07.2011 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года он обратился в администрацию муниципального образования Югское с заявлением о выдаче ему градостроительного плана земельного участка. К указанному заявлению он приложил: 1) копию