ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 444 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-2013/2022 от 10.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г., исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Тамазяну Г.В. о взыскании
Определение № 2-3435/2021 от 27.12.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей. Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку адрес места жительства истца, адрес места нахождения ответчика не относятся к подсудности Фрунзенского районного
Апелляционное определение № 9-285/2021 от 12.07.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ИП К. О.И. обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с исковым заявлением к С. Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.
Апелляционное определение № 33-29738/20 от 16.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ИП Инюшин К.П. обратился в суд с иском к Борецкой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ответчицей был заключен кредитный договор, который банком исполнен в полном объеме, ответчица же
Апелляционное определение № 9-1215/20 от 08.10.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мамедову А.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору № Судьей вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду города Кирова. Истцу разъяснено, что с данным
Апелляционное определение № 33-3377/20 от 28.04.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лихачева В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Черномор» (далее - ООО «Черномор») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве.
Апелляционное определение № 33-1306 от 12.02.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Защита и Право» (далее - СРОО «Общество защиты прав потребителей «Защита и Право»), действующая в интересах Мигеля А.М., обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению (далее - МКУ)
Решение № 7.2-176/18 от 17.10.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия Т.Т.Н. от 25 апреля 2018 г. директор ГКУ «Соцзащита населения
Решение № 7.2-183/18 от 01.10.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее – Мордовского УФАС России) Тютяниной Т.Н. от 25 апреля
Решение № 7.2-135/18 от 08.08.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2018 г. жалоба директора ГКУ «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» (далее –директор) Марчкова В.П. на постановление в.р.и.о. руководителя Мордовского УФАС России
Апелляционное определение № 33-30746/17 от 17.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Исаков Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бабаеву Т.И. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 10 июля 2017 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Постановление № 44Г-53/17 от 15.09.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Самедова Т.С.О. задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 05.03.2016 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму ..........
Апелляционное определение № 11-113/2017 от 13.06.2017 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Нагорный С.Б. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Омские кабельные сети» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в 2008 году между его супругой Нагорной Т.Г. и оператором связи ООО «Омские кабельные сети» заключен договор о предоставлении
Определение № 11-51/17 от 25.04.2017 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ООО «Микрофинанс-Владивосток» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Черкашиной ФИО1.
Апелляционное определение № 33-2535 от 27.11.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Синицкая И.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Развитие» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 15.11.2011 г. между ней и ответчиком было заключено два договора участия в долевом строительстве двух
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...