ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 447 Гражданского кодекса

Определение № 2-48 от 08.02.2011 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Кезского района Удмуртской Республики (далее по тексту – прокурор), действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кезский район» (далее по тексту – Администрация МО «Кезский район», ответчик), ФИО8 о признании открытого
Определение № 33-93 от 18.01.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что являлся собственником нежилого помещения общей площадью  кв.м., условный номер , расположенного по адресу: . Данный объект в рамках сводного исполнительного производства № , по которому истец
Решение № 2-251 от 13.01.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Капитал» обратился в суд с иском к Галстяну А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указал, что 25.06.2010 между сторонами заключен смешанный договор займа и залога. Истец предоставил ответчику заем денежных средств в
Решение № 2-2921 от 09.12.2010 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уральское отделение института сотовой связи» о признании недействительными результатов торгов посредством публичного предложения. Исковые требования мотивировал следующим. В газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано
Определение № 33-12054/2010 от 02.12.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сафонова Е.Н. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Бет-Та» Романовой А.А., Сумину С.А. о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства.
Решение № 2-3353 от 25.10.2010 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнения исковых требований (л.д.18-20) просят признать недействительными повторные публичные торги по продаже арестованного заложенного имущества - автомобиля марки ,  года выпуска, принадлежащего должнику Хамитовой Г.А.,
Кассационное определение № 33-1515 от 21.10.2010 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Бурьянова В.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Торес», Васильевой Н.А. о признании торгов по реализации недвижимого имущества в виде двухкомнатной квартиры с лоджией, расположенной по адресу: г. Йошкар-Ола, ..., и признании протокола № 349-А от 24 мая 2010 года о результатах торгов по
Решение № 12-123/10 от 19.10.2010 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Калининградского Управления Федеральной антимонопольной службы России Бобровой О.А. от 30 июля 2010 года и.о. главы администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» Фомин В.А. признан виновным в совершении
Решение № 12-121 от 12.10.2010 Черняховского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Калининградского Управления Федеральной антимонопольной службы России ФИО2 от 30 июля 2010 года начальник конкурсного отдела администрации МО «Черняховский муниципальный район» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде
Кассационное определение № 33-2850 от 07.10.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Новиков М.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования город Венёв Веневского района по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. В
Решение № от 04.10.2010 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АСВ в пользу ЗАО взыскана сумма задолженности в размере  руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОП возбужденно сводное исполнительное производство
Кассационное определение № 33-6377 от 24.08.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ОАО «НБД-Банк»   обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ЗАО «Зареченское» и ФИО6 о признании торгов
Решение № 1-258 от 02.07.2010 Ивнянского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 12 апреля 2010 года в администрации Ивнянского района в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области состоялись торги, участником которых он являлся. Торги проводились в форме аукциона, закрытого по форме
Решение № от 01.07.2010 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Армавира, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 251 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании «недействующим в части постановления главы муниципального образования». В заявлении прокурор просит, признать «недействующим» постановление главы муниципального
Решение № 2-2172 от 24.06.2010 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о признании торгов по продаже арестованного имущества - трехкомнатной квартиры по адресу: , состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ
Решение № от 15.04.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Колтунова ФИО17 обратилась в суд с иском к Голосовой ФИО18, ООО «АльтикС», Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (РФФИ) в лице Ставропольского регионального отделения о признании недействительным
Постановление № 44-Г-8 от 15.02.2010 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: К.– должник, имущество которого продано,  обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему К.,  к ООО «Венера», ООО «Консалтинговой группе «Авангард» о признании торгов от 26.05.2008 по продаже принадлежавшего ей и незавершенного строительством жилого дома, расположенного «»,