УСТАНОВИЛ: Дьяков Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Капитал-Фонд» о признании недействительными торгов по реализации следующего имущества, выступающего предметом обращения взыскания по исполнительному листу №: мебельного торгового центра со складскими помещениями площадью № кв.м., земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ МО «ХХХХ», Ж.С.А., ОАО «ХХХХ», ЗАО «ХХХХ» о признании недействительными проведенных торгов и его результатов, оформленных протоколом в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером .
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР - Чувашии (УФАС РФ по ЧР) в Московский районный суд г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении должность Наименование учреждения ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что был нарушен порядок проведения торгов, организация, проводившая торги действовала без наличия у нее соответствующих полномочий. На
У С Т А Н О В И Л А : Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он (Комитет) является акционером ОАО «Быт-Сервис» и владеет 51% акций данного акционерного общества. В рамках
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Государственному специализированному финансовому учреждению «Челябинский областной фонд имущества» ( в дальнейшем ТУ Росимущества по Челябинской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района при продаже посредством публичного предложения находящегося в собственности Старополтавского сельского поселения имущества,
У С Т А Н О В И Л А : Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, Департаменту имущественных и земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее-ДИЗО), МУ «Фонд имущества» г.Ростова-на-Дону (далее-Фонд имущества) о признании недействительными торгов, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации ГО г. Уфа РБ, Земельной кадастровой палате о признании неправомерным проведения, без согласия собственников земли, торгов от ... года, организованных ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Уфы, по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ТСЖ «ТСС – 2001» провести государственную регистрацию недвижимого имущества, состоящего из жилой комнаты № и нежилого подвального помещения № (по плану БТИ) в «Г» в , и признать право собственности на данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ...., ФИО2 о признании недействительными постановления мэра .... муниципального образования от **/**/****, протокола №, договора купли-продажи земельного участка № от **/**/**** и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании незаконными действий по организации и проведению торгов, недействительными публичных торгов, проведенных 21 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ... незаконным, обязании исполнить решение ... от ... года, в обоснование заявления указал, что решением суда с ООО «Бизнес Монолитстрой» была взыскана в пользу заявителя задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с требованиями о признании «действий администрации по проведению конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирным домом по ул. » незаконными, а результата конкурса(протокола от 18.11.2010г.) в части
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 16 декабря 2010 г. должностное лицо - первый проректор государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР - Чувашии ФИО9 №-А-2010 от 30 декабря 2010 года председатель аукционной комиссии Минприроды Чувашии ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области, Управлению ФССП России по Омской области о признании недействительными торгов по реализации имущества. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры .... Решением Кировского районного суда города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, обязании исполнить решение Советского районного суда г. Уфы от 20.05.2009 года.
У С Т А Н О В И Л: прокурор Кезского района Удмуртской Республики (далее по тексту – прокурор), действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кезский район» (далее по тексту – Администрация МО «Кезский район», ответчик), ФИО8 о признании открытого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что являлся собственником нежилого помещения общей площадью кв.м., условный номер , расположенного по адресу: . Данный объект в рамках сводного исполнительного производства № , по которому истец
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Капитал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании указал, что 25.06.2010 между сторонами заключен смешанный договор займа и залога. Истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере 50000
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уральское отделение института сотовой связи» о признании недействительными результатов торгов посредством публичного предложения. Исковые требования мотивировал следующим. В газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Бет-Та» ФИО4, ФИО5 о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства.
