УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к Ворошиловскому районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Ч., при участии третьего лица: ООО «А» о признании недействительными результаты открытых торгов по продаже квартиры и протокол от 28 июня 2013 года заседания комиссии об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными открытые торги по продаже квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: г. Барнаул, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании торгов недействительными, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № и составлен акт описи и ареста на имущество в виде трехкомнатной квартиры,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МУ Администрация городское поселение п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, ООО «ДиЭнДи Промышленные технологии» о признании открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка недействительным, признании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд /л.д. 4-7, 120-123/ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана заявка на участие в аукционе продавцу ГКУ «Имущественное казначейство Пермского края» по продаже единым лотом: части 1-этажного кирпичного здания гаража, общей площадью -S1-. (лит Л), с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к юрлицо 1» о признании недействительными торгов по продаже имущества: однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО2, ФИО3 3.3., ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО «Брокер Гарант», ФИО5 с иском о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества - адрес, расположенной по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о недействительности сделки по организации и порядке проведения торгов, указывая, что _____ года Баймакским районным судом Республики Башкортостан было принято заочное решение о взыскании с ФИО3 (фамилия истца на момент заключения договора ипотеки) в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Фаворит», ООО «Строй МТ» о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры по адресу: (адрес), организованных ООО «Фаворит»; признании недействительным заключенного по итогам торгов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ОСП по Советскому району <адрес> о признании торгов недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: Семенова Л.В. обратилась в суд с иском к мэрии г.о.Тольятти, Кузнецовой О.Н. о признании торгов недействительными. В обоснование своих требований указала, что 02.11.2012г. управлением по организации торгов мэрии г.о.Тольятти были проведены торги в форме аукциона по продаже
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Кировской области ФИО2 от 22.08.2013 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Совету Елабужского Муниципального района в лице Главы Елабужского муниципального района, Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района, МУП «Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории ЕМР Республики Татарстан», ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО10 превысил должностные полномочия, то есть совершил, являясь должностным лицом, действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а ФИО8 оказывал
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чайковского муниципального района об оспаривании порядка и результатов проведения торгов (аукциона) по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, продаже земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО <данные изъяты> о признании публичных торгов недействительными. В обоснование исковых требований указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Былина» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ заключил с ООО «Былина» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. Транспортное средство приобретено в порядке реализации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее УФССП по Костромской области), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Костромской области (далее ТУ Росимущества в Костромской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании торгов и договора купли-продажи незаконными и возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что в официальном
У С Т А Н О В И Л А: Ермолович Л. Б. обратилась в суд с иском к ООО «Компания ЛТК» и просила признать недействительными торги в форме аукциона, проведенные ООО «Компания ЛТК» 11 декабря 2012 года в г. Кемерово в связи с существенным нарушением процедуры торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Былина», ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, судебному приставу-исполнителю о признании недействительными торгов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Елабужский городской суд Республики Татарстан к Совету Елабужского Муниципального района в лице Главы Елабужского муниципального района, Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района, МУП «Агентство по привлечению инвестиций и развитию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительными торгов по продаже заложенного недвижимого имущества по адресу: РБ, <...>, об обязании Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Вагриус», ОСП Советского района г. Орска и ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию о признании недействительными результатов проведенных публичных торгов одноэтажного дома по ул. ***, *** в г. Орске и земельного участка площадью 784 кв.м
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к Государственному специализированному финансовому учреждению «Челябинский областной фонд имущества» (далее Фонд), Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (Минпром) о признании недействительными
