УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Авиатор» г. Тверь о признании недействительным договора аренды земельного участка № 370-1 от 25.07.2017 г. и применении последствий
УСТАНОВИЛ: Теснова (Вечтомова) Татьяна Анатольевна (далее - Теснова Т.А., заявитель, должник) 04.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании ее
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии с пунктом 6 статьи 139, пунктом 7 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что арбитражным управляющим общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белохолуницкого района Кировской области, действуя в порядке ст.39 КАС РФ в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Белохолуницкого городского поселения Белохолуницкого района Кировской области о возложении обязанности передать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нексум», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> о заключении договора купли-продажи земельного участка по итогам торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – Лобанов Д.А, истец, должник) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» (далее по тексту – ООО «Вендер», ответчик, организатор торгов), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества Республики Татарстан и Ульяновской
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-144397/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по обращению Силивоненко А.А. о взыскании страхового возмещения, в котором просило отменить указанное решение финансового уполномоченного и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в г. Москве, ООО «Профессиональная поверенная компания», в котором просили взыскать в солидарном порядке неустойку по части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее -
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, ФИО2 о признании торгов и сделки недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд о признании постановления Администрации Карабашского городского округа от 01.02.2023 года незаконным. В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчиком был проведен аукцион по продаже земельных участков НОМЕР и НОМЕР. Победителем по результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство по реализации имущества «Столица» о признании недействительными результатов публичных торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ по реализации автомобиля Тойота C-HR, 2019 года выпуска, VIN №.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила (л.д. 107-112, 154-156 том 1), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ООО «Мегаполис»,
установил: решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 577 от 29 декабря 2021 года (далее – решение № 577) внесены изменения в решение управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 587 от 27 декабря 2091 года «Об установлении
УСТАНОВИЛА: Шарафутдинов Р. Р. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области и ООО «Гростал» о признании недействительными результатов торгов и договора, заключённого с лицом, выигравшим торги. В обоснование иска указано, что заочным решением Нижнекамского городского суда
у с т а н о в и л а: Львов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», Глазунову Е.Г. о признании торгов недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.11.2020 г. по гражданскому делу
у с т а н о в и л: Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия 14 декабря 2018 г. принят приказ № 201 «О долгосрочных параметрах регулирования и тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Изотерма» потребителям на 2019 – 2021 годы» (далее также – Приказ от 14 декабря 2018 г. № 201),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Калининградской области, ФИО3 о признании торгов недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что 6 августа 2018 г. между ним (заемщик) и ООО «Морской дом»
у с т а н о в и л а: Гилязов Р.Э. обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО «ТЭКСЕРТРЕГИОН», Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании недействительными торгов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании торгов недействительными, в обоснование заявленных требований указав, что он является отцом несовершеннолетнего ФИО4, 19.04.2014 года рождения, который проживает
установил: АО «Екатеринбурэнергосбыт» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области находится на
установил: Разнатовский И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вектан», ООО «Евразийская торговая площадка», о признании торгов и договора по их результатам недействительными, применении последствий недействительности сделки. Просил суд признать торги по продаже арестованного имущества
У С Т А Н О В И Л : в том, что он, совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
установил: Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «Капиталъ 59», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, гр. СЮ о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партёр», ФИО2 о признании недействительными результатов публичных торгов и признании сделки недействительной. В обосновании иска указав, что Решением Засвшшского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-4691/2020 обращено взыскание на
У С Т А Н О В И Л А: Нечаев Е.С. обратился в суд с иском к ООО «АГРО-С62» о признании истца победителем торгов и понуждении к заключению договора. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «АГРО-С62» и ТУ Росимущества в г. Москве был заключен договор на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском к муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании бездействия незаконным, выразившегося в непринятии мер по проведению открытого конкурса
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее Департамент), ФИО4 о признании недействительными торги, проведенные Департаментом от ДД.ММ.ГГГГ по продаже единым лотом нежилых зданий с земельным участком,
