ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 451 Гражданского кодекса

Решение № от 15.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поликварт Краснодар» о взыскании суммы и уплате процентов по договору долевого участия, указывая, что 29.05.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № в соответствии с которым ООО «Поликварт
Решение № 2-1045 от 30.03.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, а также члены их семьи – 3 лица ФИО3, и ФИО4 зарегистрированы в двух комнатах трехкомнатной коммунальной квартиры по адресу г. ХХХ.
Решение № 2/2010 от 18.03.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № пылесоса «KIRBYG10 ESentria», цена товара определена в размере 118 800 рублей. Истцом внесена предварительная оплата
Решение № 2-777/2011 от 16.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СИК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере 4980000 рублей по договору долевого участия в строительстве жилого <адрес>-АГ-1 от 27.07.2010 г., 3064443 рублей неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого
Решение № от 16.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СИК «» о взыскании денежных средств в размере 4980000 рублей по договору долевого участия в строительстве жилого -АГ-1 от 27.07.2010 г., 3064443 рублей неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого -АГ-1 от 27.07.2010 г., 2618800 рублей
Решение № 2-304 от 31.01.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о внесении изменений в примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.
Решение № 2-1283 от 09.12.2010 Колпашевского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование « район» обратилось с иском в суд к ФИО4 о расторжении договора № аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № от 03.11.2010 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ...» в лице Дагестанского регионального филиала ...» в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором от Дата обезличена Номер обезличен заёмщик ФИО1 получил у истца кредит в размере 300 000 рублей. Однако, Дата обезличена ФИО1 скончался. За
Решение № 2-1904 от 26.10.2010 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит на праве собственности 3-комнатная , расположенная в 1-этажном кирпичном жилом доме по адресу: , выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.07.2008 года выданного нотариусом
Кассационное определение № 33-345928 от 28.09.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: решением Управления Росреестра по Белгородской области от 09.04.2010 года ФИО1 отказано в регистрации права собственности на земельный участок размером 28,7 кв.м.., расположенный . Основанием для отказа регистрационное управление указало на наличие противоречий между заявленными и уже
Решение № 2-5802 от 14.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Ленинский суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что она является, по статусу закона «О ветеранах», участником Великой Отечественной войны, имеет удостоверение бывшего несовершеннолетнего узника фашистских концлагерей, гетто и других мест
Решение № 2-315 от 17.05.2010 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синта-Кедр» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 376081 рублей, из них стоимость дополнительных строительных работ, выполненных по договору подряда 272311 рублей; недоплата по договору подряда 5000 рублей; пеня за
Решение № от 27.04.2010 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тепловые сети» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая, что она является нанимателем квартиры Номер обезличен д. Номер обезличен по ... с. Н... РБ. В соответствии с договором от Дата обезличена года ответчик