У С Т А Н О В И Л Р.М.В. обратился в суд с иском к Р.Н.Ю. о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенного нотариусом нотариального округа р<адрес>
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «В.М. Мозырского»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ПАО «ВымпелКом» с иском о защите прав потребителей. Истица и ее представитель в судебное заседание явились, предъявленные исковые требования поддержали и показали, что ФИО1 была приобретена сим-карта с номером № («Билайн»). Картой пользовалась ее дочь – ФИО2 В
установил: постановлением должностного лица начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ФИО2 №04-05/8245 от 01 сентября 2016 года должностное лицо руководитель Администрации муниципального района «Сысольский» ФИО1 привлечен к административной
установил: постановлением заместителя председателя Государственного контрольного комитета Республики Карелия от 15 июня 2016 г. (...) казенного учреждения Республики Карелия «(...)» (далее по тексту КУ РК «(...)») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», обосновав его тем, что <....> между сторонами заключен договор на выпуск кредитной карты №. Условия кредитного договора не соответствуют требованиям закона, а именно не указана полная сумма подлежащая выплате, проценты кредита в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома площадью 33,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2732 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что согласно п.5
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОАО «<данные изъяты>», Общество) Н.А.В.
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 № от 11 февраля 2016 года генеральный директор ОАО «136 центральная база производства и ремонта оружия и средств химической и биологической защиты» (далее – ОАО «136
УСТАНОВИЛ: Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав на то, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы обратились в суд с административным иском к комитету по управлению имуществом муниципального образования «г. Майкоп» о признании отказа от 08.06.2016 года незаконным и понуждении в устранении допущенных нарушений, о признании бездействий незаконными и
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Б.Н.В.№-№ от 13 апреля 2016 года генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>», Общество) Н.А.В. был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Председателя Государственного контрольного комитета Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.7.32 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее ПАО «Мосэнергосбыт») о признании незаконными действий по составлению акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от 08 декабря 2015 года и требований об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей было заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому он взял на себя обязательство уплачивать алименты на содержание дочери – ФИО3 ежемесячно в
у с т а н о в и л а: Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении револьверного кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 11 февраля 2015 года обратилась к ответчику для устранения неисправностей персонального компьютера. 02 марта 2015 года ремонт был завершен и компьютер ей был возвращен. Ремонт заключался в диагностике компьютера и замене его жесткого
у с т а н о в и л а : ФИО5, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи от 20 марта 2015 года автомобиля марки OPEL CORSA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 230000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее Астраханское УФАС) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. начальник управления по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Хлынов» (далее- ОАО КБ «Хлынов») о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор банковского вклада (далее-Договор) «<данные изъяты>» №, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 23 января 2015г. между ней и ответчиками А-выми заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> На основании указанного договора с передаточным актом названным ответчикам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия. в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным брачного договора, заключенного между ответчиками 02 октября 2014 года.
У С Т А Н О В И Л А: И обратился в суд с требованием к Ю о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком <дата> было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание двоих детей в
