УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии незаконным, понуждении исключить из лицевого счета начисленную задолженность, произвести расчет оплаты за электроэнергию исходя из показаний
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» (далее – ООО «Альфа Пенза»), ФИО2, в котором просил расторгнуть заключенный между ответчиками договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; истребовать указанное помещение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на следующих условиях сумма кредита 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что в период с 2016 г. по 2018 г. с ответчика в его пользу была взыскана общая сумма задолженности в размере ХХХ
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении предварительного договоров купли- продажи. Расторгнул предварительный договор купли-продажи недвижимости от 21.08.2017, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным видом
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк) о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами 22 октября 2015 года,
УСТАНОВИЛ: АО "ГУКС" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием, с учетом уточнения о возложении на Ответчика обязанность заключить с АО «ГУКС» дополнительное соглашение к договору долевого участия ----- в строительстве многоквартирного адрес от дата в части объекта – адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что в период с 2016 г. по 2018 г. с ответчика в его пользу была взыскана общая сумма задолженности в размере ХХХХ.
у с т а н о в и л: <данные изъяты> ФИО3 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России от 17.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в соответствии с которым
у с т а н о в и л: <данные изъяты> ФИО3 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России от 17.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2018 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области прекращено возбужденное заместителем военного прокурора гарнизона Дровяная производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли- продажи. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком 21.08.17г. был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости: объекта незавершенного строительства, общая
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, аннулировать право собственности ФИО3 на <адрес>, вернув стороны в первоначальное положение.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к О.Е.Н. о взыскании социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, указав, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена федеральная целевая программа «Устойчивое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился с иском к ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ответчик) об изменении условий договора займа по тем основаниям, что 22.06.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № 93425966 на сумму 25000 рублей, на срок до 08.07.2017 года под 1,9%
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты> от 23 августа 2017 года глава администрации Пензенского района Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее истец) обратился в Новоусманский райсуд к ПАО «Сбербанк России» (далее ответчик) с иском о расторжении заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии.
установил: Управления лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесами КЧР и ФИО2, был заключен договор аренды лесного участка №, общей площадью - <данные изъяты> га, имеющего
установил: Управления лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесами КЧР и ФИО2, был заключен договор аренды участка лесного фонда для культурно-оздоровительных
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор купли-продажи, указывая, что 25 апреля 2014 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен предварительный договор, согласно которому ФИО1, имея в собственности жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ООО «Научно-исследовательская лаборатория по экологии природных систем», ФИО4, ФИО3, обратились в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае об оспаривании рыночной стоимости земельного участка
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Май» (далее – ООО «Фирма «Май») Галактионова С.И. обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились с иском, в котором просили: - расторгнуть договор *** от ДД.ММ.ГГ аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, заключенный между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и Обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России Заики О.В. № … ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему назначено
