ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 453 Гражданского кодекса

Решение № 2-2988/2012 от 05.02.2013 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка и приведении его в пригодное для использования состояние. В судебном заседании представитель КУИ <адрес> по доверенности ФИО3 суду пояснила, что между
Апелляционное определение № 33-3944 от 29.11.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4-кызы обратилась в суд с иском к ООО «Вятжилсервис», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании решений собраний недействительными. В обоснование требований указывала, что она является собственником жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>. В настоящее
Решение № 2-1032 от 30.01.2012 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу по тем мотивам, что решением налогового органа ответчик привлечен к налоговой ответственности, с него были взысканы недоимка по налогу на доходы физических
Определение № 11-1 от 12.01.2012 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ООО «СПК Групп» о взыскании денежных средств в размере ..., индексации в размере ..., компенсации морального вреда в размере ....
Кассационное определение № 33-7476 от 14.10.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании недействительным договора в части и взыскания денежных средств.
Кассационное определение № 33-7474 от 14.10.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ООО ИБК «Совкомбанк». обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в
Кассационное определение № 33-2715 от 29.08.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Управление строительства № 93 при Спецстрое России» о признании права в общей долевой собственности на незавершенные объекты строительства многоквартирного дома по ул. хххх
Постановление № 7-3-415 от 29.08.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № А11/08-04 о назначении административного наказания от 11 февраля 2011 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области М., директор муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя
Постановление № 7-3-416 от 23.08.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № А11/27-03 о назначении административного наказания от 18 февраля 2011 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, директор муниципального автономного общеобразовательного учреждения лицей № 81 г.
Кассационное определение № 33-2533ПО от 15.08.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Управление строительства № 93 при Спецстрое России» о признании права в общей долевой собственности на незавершенный строительством объекте многоквартирного дома по хххх
Решение № от 02.03.2011 Грязинского городского суда (Липецкая область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Грязи. В обоснование своих требований указала, что её муж, ФИО2, был участником Великой Отечественной войны 1941-1945годов, инвалидом 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. В повторный брак она не вступала.
Решение № от 13.12.2010 Грязинского городского суда (Липецкая область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Грязи. В обоснование своих требований указала, что её муж, ФИО2, был участником Великой Отечественной войны 1941-1945годов, инвалидом 1 группы. 10 августа 1985 года муж умер. В повторный брак она не вступала.
Определение № 11/62-10 от 13.10.2010 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 03.06.2010 года частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности оплаты за проживание и коммунальные услуги;