УСТАНОВИЛ: Каранаева И. Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Рассвет-Недвижимость» о взыскании материнского капитала, внесенного по договору цессии, по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 24.12.2015 г. между ООО «Рассвет-недвижимость» и Каранаевой И.Ф. был
установил: истцы обратились в суд с иском, указав, что являются членами ГСК «Звезда». Бурмистров А.В. имеет в пользовании гараж №, площадью 24 кв.м., Скотников К.А. владеет гаражом № площадью 30 кв.м. Членские взносы уплачиваются ими своевременно и в полном объеме. Также они являются абонентами АО
УСТАНОВИЛА: 18.12.2014 ФИО1 обратился с иском к ФИО2, иск мотивирован тем, что ответчик передал истцу товар, обремененный правами третьих лиц, в договоре купли-продажи отсутствовало условие о нахождении автомобиля в залоге. Истец указал в иске, что в действительности передал ответчику в счет оплаты
У С Т А Н О В И Л: Сайфутдиарова М.З. обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сайфутдиаровой М.З. и АО «Газпромбанк» заключен договор № срочного банковского вклада «Газпромбанк-Отпускной», по которому
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с названным иском, ШепЕ. Е.Н. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор *** на основании которого ей был предоставлен кредит а размере 590 000 руб. под 13,5 % годовых сроком на 156 месяцев.
установил: по постановлению врио заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО2 от 22 июня 2018 года должностное лицо – начальник отделения 7 АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» Шигин А.В. признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а : Загороднова Н.Г. обратилась с административным иском к администрации Горнозаводского муниципального района с требованиями о признании действий администрации незаконными Горнозаводского муниципального района и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по уплате
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ОАО «ВЭБ-Лизинг» о признании права на получение неосновательного обогащения, убытков, иных санкций, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ДО «Международная школа английского языка «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по обучению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: в обоснование заявленных требований административный истец, с учетом заявлений об изменении предмета административного иска в соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), указал, что 30.05.2017 между ним и ФИО2 заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 3 по Кемеровской области о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Романов Р.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Иванчикова Л.Ф., действующая через представителя Илькухина М.В., обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить действие договора обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора долевого участия им в адрес застройщика - ООО «Калининграджилстрой» были внесены денежные средства эквивалентом 9020 и 2970 долларов США соответственно, который в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее по тексту Департамент), Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный Сервис» (далее по тексту ООО УК «Жилищный сервис») о
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Мотуз М.В. о взыскании страховой премии. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «СК «Мегарусс-Д» и Мотуз М.В. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта полис №-- от --.--.---- г.) по риску
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит признать недействительным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта, выраженного в решении заказчика от 20.08.2017 №б/н об
установила: Заговельева В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Приморский муниципальный район», ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ «Бюро технической инвентаризации» по Приморскому району, Плюсниной З.Н. о признании недействительной государственной регистрации 4-го экземпляра
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Указала, что является собственником нежилого помещения <...>. На основании договора управления от 01 июня 2015 года дом находился под управлением ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Петровский центр социального обслуживания населения» обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в котором просят
установила: Самохвалов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецюгстрой» о взыскании суммы и неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу резервуаров объемом 5000
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился с иском к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала № (далее по тексту Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО)) о перерасчете процентов, взыскании излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области обратилась в Семёновский районный суд Нижегородской области с административным иском к Ежовой В.К. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 100 320 рублей, пени по налогу на
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является студенткой Северо-Кавказского филиала Московского технического университета связи и информации. На протяжении большинства времени обучения, числилась как ФИО2, фамилия была изменена в связи с заключением брака. В
