У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен договор № срочного банковского вклада «Газпромбанк-Отпускной», по которому вкладчик вносит денежные средства во
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с названным иском, ШепЕ. Е.Н. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор *** на основании которого ей был предоставлен кредит а размере 590 000 руб. под 13,5 % годовых сроком на 156 месяцев.
установил: по постановлению врио заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО2 от 22 июня 2018 года должностное лицо – начальник отделения 7 АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» ФИО3 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с административным иском к администрации Горнозаводского муниципального района с требованиями о признании действий администрации незаконными Горнозаводского муниципального района и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по уплате арендных
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ОАО «ВЭБ-Лизинг» о признании права на получение неосновательного обогащения, убытков, иных санкций, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ДО «Международная школа английского языка «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по обучению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: в обоснование заявленных требований административный истец, с учетом заявлений об изменении предмета административного иска в соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), указал, что 30.05.2017 между ним и ФИО2 заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 3 по Кемеровской области о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая через представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить действие договора обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора долевого участия им в адрес застройщика - ООО «Калининграджилстрой» были внесены денежные средства эквивалентом 9020 и 2970 долларов США соответственно, который в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее по тексту Департамент), Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный Сервис» (далее по тексту ООО УК «Жилищный сервис») о
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой премии. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «СК «Мегарусс-Д» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта полис №-- от --.--.---- г.) по риску «Автокаско
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит признать недействительным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта, выраженного в решении заказчика от 20.08.2017 №б/н об
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Приморский муниципальный район», ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ «Бюро технической инвентаризации» по Приморскому району, ФИО2 о признании недействительной государственной регистрации 4-го экземпляра договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Указала, что является собственником нежилого помещения <...>. На основании договора управления от 01 июня 2015 года дом находился под управлением ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Петровский центр социального обслуживания населения» обратилось в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в котором просят
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецюгстрой» о взыскании суммы и неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу резервуаров объемом 5000 куб.м.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился с иском к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала № (далее по тексту Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО)) о перерасчете процентов, взыскании излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области обратилась в Семёновский районный суд Нижегородской области с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 100 320 рублей, пени по налогу на доходы
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является студенткой Северо-Кавказского филиала Московского технического университета связи и информации. На протяжении большинства времени обучения, числилась как ФИО2, фамилия была изменена в связи с заключением брака. В
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. заключил с ответчиком договор об оказании платных образовательных услуг №.... Согласно положениям данного договора ответчик на платной основе обязался предоставить истцу образовательные услуги в сфере высшего образования по
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Развития Туризма» (далее по тексту – ООО «Центр Развития Туризма») о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л : Истец с учетом дополнений обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора со студентом №б/н от 01.092011 года заключенного между сторонами. Требования мотивировал тем, что данным договором предусмотрена обязанность студента успешно освоить специальность
