установил: ПАО «Ленэнерго» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-16876-17/24262-Э-17 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 10 037 рублей 50 копеек за нарушение срока осуществления
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России Мироненко П.С. от 8 июня 2020 г. начальник отдела планово-договорной работы ООО «Завод Реостат» Королькова С.В. признана виновной в совершении
установил: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу А.№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Сонет» Петрович А.О. признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу А.№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Сонет» Петрович А.О. признан виновным в совершении административного
установил: Черных К.В. обратился в суд с иском к ООО «Композитное кораблестроение» о защите прав потребителя. От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение, подписанное сторонами.
УСТАНОВИЛА: Маврина К.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о расторжении с 20.11.2015 года договора № **** от 16.09.2015 года найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ****; взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАМА» с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 200050 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., возмещении убытков в сумме 24000 руб., указав в обоснование своих требований, что между указанными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 492 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику после уточнения о расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что 08.08.2018 между ней и ООО «Агропромышленная компания «Победа» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Оболонков С.В. обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен», с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные денежные средства в размере 1100 руб., неустойку в размере 6666 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в лице заместителя руководителя Управления Башевой Н.В. № 052/04/14.55-2532/2019 от 24.10.2019 года должностное лицо - помощник заместителя генерального директора по коммерческим
установил: Истец Сорокин Д.В. обратился с иском к Корневой М.В. о защите прав потребителя. В обоснование указал, что он в настоящее время строит свой жилой дом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он искал подрядчика для производства отделки внутренних помещений. Через сеть Интернет он нашел
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи Город» (далее –ООО «Этажи Город», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Васильковскому Д.В. о взыскании задолженности по сделке. Требования мотивированы тем, что 07 июня 2017 года между сторонами по делу был заключен агентский
установил: Бычкова С.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три кита» (далее также ООО «Три кита») о защите прав потребителя, а именно обязании ответчика демонтировать некачественные двери, установить новые металлические двери, соответствующие климатическим
у с т а н о в и л : Джуджинова С.С. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 декабря 2015 года между Джуджиновой С.С. и ООО «Ново-Строй» заключен договор №36/15 бронирования квартиры в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛА: Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу, с ООО « Лазурь» в пользу Теркулова Р. С. взысканы денежные средства в размере 5 844 273, 83 рублей.
установил: Гуляев В.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу /ПАО/ «Вымпел-Коммуникации» о признании договора купли-продажи товара расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к АО «Южморгеология» о внесении изменений в трудовой договор, взыскании заработной платы, полевого довольствия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в
установил: Истец А обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о взыскании суммы переплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия юристов «Союз» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала, что *** между ней и ООО «Московская коллегия юристов «Союз» заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу №***, по условиям которого
у с т а н о в и л а: Нощенко Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту строительства Ярославской области об оспаривании отказа во включении в реестр пострадавших граждан от 02.07.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 17 сентября 2018г. заместитель управляющего директора по материально-техническому обеспечению АО «У-УАЗ» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от <дата>, с учетом определения суда об исправлении описки от <дата>, постановлено: «Внести изменение в пункт 2.1 раздела II «сумма оплаты по договору и порядок ее внесения» Договора о стационарном обслуживании
у с т а н о в и л а: Бирюков А.А. обратился с иском к Рамазанов Д.Г. об обязании передать металлоконструкцию (металлический каркас с крышей из поликарбоната), установленную по адресу: адрес, в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг.
у с т а н о в и л а : Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУВО «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина» о признании приказа об отчислении его дочери, Смирновой Н.Н., незаконным, взыскании денежных средств по договорам об оказании платных
