ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 453 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-772/20 от 25.11.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ПАО «Ленэнерго» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-КнЭС-14960-17/18904-Э-17 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 10 037 рублей 50 копеек за нарушение срока осуществления
Апелляционное определение № 2-2345/20 от 25.11.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ПАО «Ленэнерго» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-16876-17/24262-Э-17 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 10 037 рублей 50 копеек за нарушение срока осуществления
Решение № 12-115/20 от 09.11.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России Мироненко П.С. от 8 июня 2020 г. начальник отдела планово-договорной работы ООО «Завод Реостат» Королькова С.В. признана виновной в совершении
Апелляционное определение № 2-1054/20 от 12.10.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Любас Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Созыкиной К.С. (далее по тексту ИП Созыкина К.С.), Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» (далее по тексту ООО «Туроператор БГ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус ТК» (далее
Решение № 12-500/20 от 12.10.2020 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу А.№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Сонет» Петрович А.О. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-501/20 от 02.10.2020 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу А.№ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Сонет» Петрович А.О. признан виновным в совершении административного
Определение № 2-2649/20 от 01.10.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Черных К.В. обратился в суд с иском к ООО «Композитное кораблестроение» о защите прав потребителя. От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение, подписанное сторонами.
Определение № 11-13749/16 от 13.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Маврина К.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о расторжении с 20.11.2015 года договора № **** от 16.09.2015 года найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ****; взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-3430/19 от 10.06.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Акопджанян С.Э. обратился в суд с иском к ООО «ГАМА» с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 200050 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., возмещении убытков в сумме 24000 руб., указав в обоснование своих требований, что между
Решение № 2-318/20 от 03.06.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Карпухина О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 492 300 руб., расходы по оплате государственной
Решение № 2-368/20 от 01.06.2020 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику после уточнения о расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что 08.08.2018 между ней и ООО «Агропромышленная компания «Победа» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Определение № 88-10834/20 от 29.04.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Оболонков С.В. обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен», с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные денежные средства в размере 1100 руб., неустойку в размере 6666 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в
Решение № 12-61/20 от 25.02.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в лице заместителя руководителя Управления Башевой Н.В. № 052/04/14.55-2532/2019 от 24.10.2019 года должностное лицо - помощник заместителя генерального директора по коммерческим
Решение № 7-1260/19 от 24.01.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 11 октября 2019 года <данные изъяты> Государственным учреждением – Челябинским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ – Челябинское
Решение № 2-684/19 от 21.10.2019 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Истец Сорокин Д.В. обратился с иском к Корневой М.В. о защите прав потребителя. В обоснование указал, что он в настоящее время строит свой жилой дом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он искал подрядчика для производства отделки внутренних помещений. Через сеть Интернет он нашел
Апелляционное определение № 33-3375/19 от 18.09.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : 17.01.2019г. Забаровский Д.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 12-181/19 от 22.08.2019 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области Усковым П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «УК ЖКХ «Мостовик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено
Апелляционное определение № 33-4292/19 от 05.08.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи Город» (далее –ООО «Этажи Город», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Васильковскому Д.В. о взыскании задолженности по сделке. Требования мотивированы тем, что 07 июня 2017 года между сторонами по делу был заключен агентский
Решение № 2-549/19 от 26.07.2019 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: Бычкова С.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три кита» (далее также ООО «Три кита») о защите прав потребителя, а именно обязании ответчика демонтировать некачественные двери, установить новые металлические двери, соответствующие климатическим
Решение № 2А-2033/19 от 27.06.2019 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Джуджинова С.С. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 декабря 2015 года между Джуджиновой С.С. и ООО «Ново-Строй» заключен договор №36/15 бронирования квартиры в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 33-19136/19 от 17.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу, с ООО « Лазурь» в пользу Теркулова Р. С. взысканы денежные средства в размере 5 844 273, 83 рублей.
Апелляционное определение № 11-34/19 от 14.05.2019 Чусовского городского суда (Пермский край)
установил: Гуляев В.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу /ПАО/ «Вымпел-Коммуникации» о признании договора купли-продажи товара расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Решение № 2-4202/18 от 29.04.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Галкин М.В. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к АО «Южморгеология» о внесении изменений в трудовой договор, взыскании заработной платы, полевого довольствия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем,
Решение № 180003-01-2018-007344-91 от 18.04.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: Истец А обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о взыскании суммы переплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.
Решение № 2-872/19 от 10.04.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Маврушкина Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия юристов «Союз» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала, что *** между ней и ООО «Московская коллегия юристов «Союз» заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу №***, по условиям