установила: постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила) (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2463).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш»(далее ООО «Табыш») о взыскании компенсации морального вреда в связи с продажей продуктов питания ненадлежащего качества, в обоснование указав, что ... в магазине «Табыш», расположенном по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская ООП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском за защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская ООП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском за защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», ссылаясь на следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Астраханского <ФИО>1 П.Л. от <дата> должностное лицо член аукционной комиссии <данные изъяты><ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Н.М.П.{Номер изъят} от {Дата изъята} начальника УМТО ГУ МЧС России по Кировской области Н.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») о защите прав потребителя, в порядке которого просил взыскать уплаченной за товар денежной суммы в размере 29,90 рублей, в счет компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: ТОО ЗПП «Щит» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что, в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации ТООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией Правил
Установил: Истец, ТОО ЗПП «Щит» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации ТООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав
У С Т А Н О В И Л: Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита прав» (РРООЗПП «Защита прав») обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. РРООЗПП на основании п.2.2. Устава и ст.
установила: Ростовская региональная общественная организация прав потребителей «Защита прав» обратилась в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ею на основании п.2.2. Устава и ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 31.05.2016 был проведен общественный
установил: Начальник ФГКУ «№ ЦОМТИ» МО РФ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что в ФГКУ «№ ЦОМТИ» МО РФ в период с 30 марта по 25 апреля 2016 ода ревизионной группой Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Киришском районе Н. № от 04.02.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - СОООЗПП) обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий к ООО «Волгаторг», связанных с нарушением прав потребителей в сфере реализации
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Чагодакооп-торг» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей: с ФИО3 в размере 41616 рублей, с ФИО4 в размере 35863 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 01.09.2008г. между ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор сдачи в наем нежилого помещения № 08/09-01. По данному договору ФИО3 передал в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: г Таганрог, <адрес> (литер А1
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 01.09.2008г. между ФИО3 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор сдачи в наем нежилого помещения № 08/09-01. По данному договору ФИО3 передал в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: г Таганрог, (литер А1 кабинет 1 (42.1 м)
