УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш»(далее ООО «Табыш») о взыскании компенсации морального вреда в связи с продажей продуктов питания ненадлежащего качества, в обоснование указав, что ... в магазине «Табыш», расположенном по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская ООП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском за защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская ООП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском за защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», ссылаясь на следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Астраханского <ФИО>1 П.Л. от <дата> должностное лицо член аукционной комиссии <данные изъяты><ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Н.М.П.{Номер изъят} от {Дата изъята} начальника УМТО ГУ МЧС России по Кировской области Н.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2
установил: Ефремов А.М. обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК») о защите прав потребителя, в порядке которого просил взыскать уплаченной за товар денежной суммы в размере 29,90 рублей, в счет компенсации
УСТАНОВИЛА: ТОО ЗПП «Щит» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что, в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации ТООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией Правил
Установил: Истец, ТОО ЗПП «Щит» в лице представителя по доверенности Павлова И.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации ТООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты
У С Т А Н О В И Л: Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита прав» (РРООЗПП «Защита прав») обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. РРООЗПП на основании п.2.2. Устава и ст.
установила: Ростовская региональная общественная организация прав потребителей «Защита прав» обратилась в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ею на основании п.2.2. Устава и ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 31.05.2016 был проведен общественный
установил: Начальник ФГКУ «№ ЦОМТИ» МО РФ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что в ФГКУ «№ ЦОМТИ» МО РФ в период с 30 марта по 25 апреля 2016 ода ревизионной группой Межрегионального управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Киришском районе Н. № от 04.02.2016 года Сергеенко С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - СОООЗПП) обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий к ООО «Волгаторг», связанных с нарушением прав потребителей в сфере реализации
УСТАНОВИЛ: Снурницын И.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в застройщиком дома был установлен бытовой счетчик газа СГ -1 вариант 6 ЯШИУ.407369.00105, заводской номер 9837.
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Чагодакооп-торг» обратилось в суд с иском к Шулыгиной Л.А. и Чуприной Ю.В. о взыскании с них ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей: с Шулыгиной Л.А. в размере 41616 рублей, с Чуприной Ю.В. в размере 35863 рублей 16 копеек, а также расходов по
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 01.09.2008г. между Акименко В.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лифенко П.В. был заключен договор сдачи в наем нежилого помещения № 08/09-01. По данному договору Акименко В.В. передал в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: г Таганрог,
У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 01.09.2008г. между Акименко В.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лифенко П.В. был заключен договор сдачи в наем нежилого помещения № 08/09-01. По данному договору Акименко В.В. передал в аренду нежилое помещение расположенное по адресу: г Таганрог,
