ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 3А-144/2023 от 29.06.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 16 ноября 2022 года № 897-в «Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Сетевая Компания» (г. Красноярск, ИНН 2461215594)» (далее – Приказ от 16
Решение № 3А-142/2023 от 26.06.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 16 ноября 2022 года № 895-в «Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Сетевая Компания» (г. Красноярск, ИНН 2461215594)» (далее – Приказ от 16
Решение № 2А-8922/2022 от 15.09.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соллерс Форд» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что предписанием ... от 21 января 2022 года, вынесенным государственным инспектором труда Галиевой Г.Н., Обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное постановление № 22-41/2022АП от 15.02.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : обжалуемым приговором Бадмаев А.А. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-3-3/2021 от 29.12.2021 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Носов Ю.П. совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33А-3720/2021 от 16.12.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее также ООО «Риквэст-Сервис», Общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания государственной инспекции труда в Пензенской области (далее также ГИТ в Пензенской области,
Постановление № 1-176/2021 от 10.11.2021 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Козлова Н.В. совершила нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1811/2021 от 20.10.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Соколов В.Ю. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное определение № 2А-427/2021 от 01.09.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина (далее по тексту также – Колхоз) обратился в суд с административным иском об оспаривании пунктов 2-5 предписания государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 27 января 2021 года №.
Апелляционное определение № 33А-13797/2021 от 24.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге о признании незаконным предписания №...-ПВ/751/3 от 10 августа 2020 года, государственного инспектора труда (по охране труда)
Решение № 2А-3722/2021 от 24.06.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «МНКТ» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в ... о признании пункта предписания незаконным. В обоснование административного иска указано, что Государственной инспекцией труда в ... в отношении ООО «МНКТ» проведена внеплановая документарная
Приговор № 1-2/2021 от 17.06.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Соколов В.Ю. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Решение № 2-3775/2021 от 15.06.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ею подано в Государственную инспекцию труда в Сахалинской области заявление об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2019 года, составленным по факту нарушения ее трудовых прав при
Апелляционное определение № 33А-4963/2021 от 27.04.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Электромашиностроительный колледж» обратилось в суд с административным иском (далее – СПб ГБПОУ «Электромашиностроительный колледж») к Государственной инспекции труда г.
Приговор № 12002040017000006 от 26.04.2021 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Орлов Е.А. совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-328/20 от 19.04.2021 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Козюра В.А. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если оно в силу должностного положения может способствовать
Кассационное определение № 2А-1-33/20 от 16.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> (далее – ГИТ в <адрес>) о признании незаконными и отмене распоряжения (приказа) ГИТ в <адрес>№ от 15 мая 2019
Решение № 420011-01-2020-003255-17 от 07.12.2020 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области Баевой А.Г. от … г. № … ООО «ТЭП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2-1235/20 от 02.11.2020 Северского городского суда (Томская область)
у с т а н о в и л : Безруков М.А. обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Аварийно-технический центр Росатома» (далее АО «АТЦ Росатома»), в котором просит признать увольнение Бузрукова М.А. незаконным и отменить приказ по АО «АТЦ Росатома» о прекращении трудового договора с
Приговор № 1-158/20 от 30.10.2020 Ишимского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Матвеев А.И. приказом начальника Вагонного ремонтного депо <данные изъяты> – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее по тексту «Вагонное ремонтное депо <адрес>» либо «ВРД <адрес>») о переводе работника на
Апелляционное определение № 2А-432/2020АП от 03.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ООО «Агропромэнерго» обратилось в суд с административным иском к Министерству труда социальной защиты РФ Федеральная служба по труду и занятости об отмене решения от 20.06.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении проверки в отношении юридического лица,
Решение № 2А-1222/20 от 15.06.2020 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Кошуба Д.С. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее по тексту- ФСИН России), Ульяновской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области о признании незаконным бездействия,
Решение № 2А-981/2020ИЗГОТОВ от 26.03.2020 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: директор муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № с углубленным изучением английского языка» ФИО1 обратилась с административным иском к Государственной инспекции труда в Ярославской области, Государственному инспектору труда ФИО2 об отмене предписания
Апелляционное определение № 33А-518/20 от 04.03.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (далее – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Курганской области») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным
Приговор № 1-1/20 от 05.02.2020 Бийского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края юго-восточное дорожно-строительное управление (далее - ДСУ), ОГРН 1032202269330, ИНН 2234010520, КПП 220401001, учредитель Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...