ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-1549/18 от 16.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года отменено постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО12 (далее – должностное лицо ГИТ в РБ) №... от
Решение № 12-279/18Г от 12.07.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области №12 от 13.02.2018 года ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27.1
Постановление № 4А-301 от 12.07.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 01 декабря 2017 года федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление по
Решение № 12-136/17 от 11.07.2018 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 25 мая 2018 года №6-783-18-ПВ/128/4/9 АК «АЛРОСА» (ПАО) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 71-135/18 от 29.06.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя ГИТ в ЕАО Х.С.А. от <...>№ <...>/90ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Апелляционное определение № 33А-1243/18 от 10.05.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 18 января 2018 года ЗАО «Хлебокомбинат» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными акт проверки от 06 декабря 2017 года № и предписание Государственной инспекции труда в Калужской области об
Апелляционное определение № 33А-2639/18 от 07.05.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ЗАО «ЦРТ Сервис» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании незаконными и отмене акта <Номер обезличен> проверки от <Дата обезличена> и предписания <Номер обезличен>-И от <Дата обезличена>. В
Постановление № 5-46/2018 от 27.03.2018 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 21.02.2018 года Кемеровским межрайонным прокурором по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли ФИО1 в отношении АО «Разрез «Инской» было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в области законодательства о труде и об охране труда,
Постановление № 1-170/2017 от 14.02.2018 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления. 23 октября 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Нижневартовский районный суд, назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства.
Решение № 2А-2192/2017 от 06.02.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФГКУ «Востокрегионжилье» обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда от 04.12.2017г.
Решение № 12-440/2017 от 07.09.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л : В Свердловский районный суд г. Костромы <дата> поступила жалоба генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Костромское ПАТП №» ФИО1 (далее по тексту – ООО «Костромское ПАТП№» на постановление, вынесенное главным государственным инспектором труда
Решение № 72-977/18 от 31.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Свердловской области от 23 апреля 2018 года ПАО «Аэропорт Кольцово» по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде
Решение № 72-970/18 от 31.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Свердловской области от 23 апреля 2018 года ПАО «Аэропорт Кольцово» по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде
Решение № 12-33/17 от 12.04.2017 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Главнм государственным инспектором труда в Красноярском крае 28 февраля 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 2017/323/5/2 в отношении акционерного общества «Солгон» по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которым АО «Солгон» подвергнуто административному
Решение № 12-29/2017 от 22.03.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда – заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском авто-номном округе - Югре от 01.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного
Постановление № 5-1150/2016 от 01.11.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО63» совершено административное правонарушение, а именно: Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов при проведении проверки на предприятии выявлены нарушения
Апелляционное постановление № 22К-797/2016 от 25.10.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: 29.12.2015 года работники ООО «Россия Юг Медиа» Ж., Т. и Г. напротив <адрес> в <адрес> осуществляли работы на высоте более 6 метров по перетяжке поздравлений. В ходе работы автовышка накренилась, из-за чего Ж. упал на асфальтированную поверхность проезжей части и получил
Решение № 12-3549/2016 от 07.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае <...>-ИЗ/0053/07/8 от 22.03.2016г. ООО «РН -Краснодарнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое назначена ч.3
Решение № 12-588/16 от 30.08.2016 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Пензенской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензхиммаш» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-156/16 от 17.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственной инспекции труда в ******-ОБ/113/14/12 от ***. ООО «Современность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 51000 руб.
Решение № 12-9/16 от 08.06.2016 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Государственной инспекцией труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе в период с 12 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года проведена плановая проверка в отношении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее
Решение № 12-10/16 от 08.06.2016 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Государственной инспекцией труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе в период с 12 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года проведена плановая проверка в отношении юридического лица муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее
Решение № 12-749/2016 от 16.05.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда Государственной инспекции труда в г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 14.03.2016 года ПАО «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 12-132/16 от 11.04.2016 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>В.№ от Дата АО «П.» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 78113 рублей.
Решение № 12-2/16 от 29.03.2016 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО1 ПОУ СТЦ Колышлейского района РО ДОСААФ России по Пензенской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного