ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное определение № 33А-3720/2021 от 16.12.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее также ООО «Риквэст-Сервис», Общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания государственной инспекции труда в Пензенской области (далее также ГИТ в Пензенской области,
Решение № 2-3775/2021 от 15.06.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ею подано в Государственную инспекцию труда в Сахалинской области заявление об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2019 года, составленным по факту нарушения ее трудовых прав при
Апелляционное определение № 2А-432/2020АП от 03.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ООО «Агропромэнерго» обратилось в суд с административным иском к Министерству труда социальной защиты РФ Федеральная служба по труду и занятости об отмене решения от 20.06.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении проверки в отношении юридического лица,
Апелляционное определение № 33А-518/20 от 04.03.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (далее – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Курганской области») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным
Постановление № 1-170(1 от 13.08.2019 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.
Решение № 7-629/19 от 07.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 N № от 22 февраля 2019 года должностное лицо - генеральный директор ООО «Рокадовские минеральные воды» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-5108/19 от 05.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» (далее – ООО «Оренбург-РеалСтрой», общество) обратилось в суд вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 03 июля 2019 года № .... В обоснование требований указало, что
Решение № 7-508/19 от 03.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае от 19 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2019 года АО «Тандер» привлечено к
Решение № 12-76/19 от 23.05.2019 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил: 26.03.2019г. в отношении юридического лица- ФГБУ «Управление эксплуатации Угличского водохранилища» вынесено постановление № 76/12-1423-19-И/1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в следующем.
Решение № 7Р-658 от 18.10.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 28 мая 2018 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Архрыбсбыт» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-313/18 от 17.10.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае ФИО10 (далее – должностное лицо) от 11 июля 2018 года акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – АО «Камчатэнергосервис», Общество, юридическое лицо) привлечено к
Решение № 7-91/18 от 05.10.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия Э-Г.А.Т. № *** от 13 июня 2018 года БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева») признано виновным в совершении административного
Решение № 7-380/18 от 04.10.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Пензенской области <данные изъяты> от 26 июля 2018 года ФКУ ЛИУ № 6 УФСИН России по Пензенской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-641/18 от 02.10.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 г. ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия - интернат» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, за нарушение трудового законодательства, с наложением наказания в виде
Постановление № 4А-361/18 от 26.09.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2017 года Федеральной службой по труду и занятости (Роструд) в адрес Государственной инспекцией труда в Pеспублике Cаха (Якутия) (далее – ГИТ РС(Я) направлено для рассмотрения обращение И. от 05 сентября 2017 года, поданное в электронном виде на имя Президента Российской
Решение № 21-385/18 от 14.09.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № 564/ВВ-847/6 от 05 июня 2018 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2018 года *** (далее ***) *** ФИО5 признан виновным в
Решение № 12-3108/18 от 12.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от <...> ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса об
Решение № 12-246/18 от 11.09.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио начальника отдела Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе № 11-01-18-ПВ/0025/19/5 от 15 июня 2018 года, ООО «Югра Стройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с
Решение № 12-90/18 от 07.09.2018 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее по тексту – должностное лицо) от 11 июля 2018 года № 8-ПП/2018-1/19/22/9/9, юридическое лицо – Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту – АО
Решение № 7/2-656/18 от 28.08.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) № ... от 31.05.2018 г. должностное лицо ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 7/2-646/18 от 23.08.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 25 мая 2018 года Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов»
Постановление № 4А-400/18 от 07.08.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 14 февраля 2018 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 в отношении Государственного образовательного автономного учреждения дополнительного образования Ярославской области «Центр детей и юношества»
Решение № 12-52/18 от 02.08.2018 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО3 о назначении административного наказания от 08 июня 2018 года №32/7-219-18-ОБ/501/11 ООО «Дятьково-ДОЗ» было подвергнуто административному
Решение № 7-308/18 от 19.07.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области С.К.С. от 9 апреля 2018 года № 33/6 генеральный директор ЗАО «П» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП
Решение № 7-219/18 от 18.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР (далее – ГИТ в УР) № от 28 марта 2018 года Акционерное общество «Можгинское строительное объединение» (далее по тексту – АО «МСО», Общество) признано виновным в совершении административного