У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском к ответчику Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» об обязании зачислить в состав средств компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛРОС Интеграция» обратилось в суд с иском к Ассоциации инженеров - изыскателей «СтройПартнер» об обязании зачислить в состав средств компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации инженеров - изыскателей «СтройПартнер» денежные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная Компания XXI век» обратилось в суд с иском к Ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» об обязании зачислить в состав средств компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» денежные средства в сумме 514311 263,00 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство организаций Московской области причиненный ООО «Квартал» ущерб, в размере 69285,50руб., из них 27 457 руб. возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания XXI век» обратилось в суд с иском к Ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» об обязании зачислить в состав средств компенсационного фондавозмещения вреда Ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» денежные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя управления – начальника отдела контроля закупок УФАС по Кировской области Ф.И.{Номер} от {Дата} главный бухгалтер управления - член единой комиссии (Данные деперсонифицированы)ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО4{Номер}-з от {Дата} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя управления – начальника отдела контроля закупок УФАС по Кировской области Ф.И.{Номер} от {Дата}(Данные деперсонифицированы)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к НП «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» о взыскании денежных средств, указав, что 19.11.2012г. ООО «Жилстройэлектро» в компенсационный фонд НП «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» были перечислены денежные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдвайс» к обратилось в суд с иском к Ассоциации «СтройИндустрия» об обязании исключить денежные средства из компенсационного фонда. В обоснование своих требований истец указал, что Ассоциация «СтройИндустрия» (далее Ответчик) было создано как
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что 22.05.2014 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СМУ СаратовСпецСтрой» был заключен договор строительного подряда № 1, по условиям которого ООО «СМУ
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка», ООО «Андор», ООО «АСТ-Строй» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству строителей «Строительные ресурсы» о защите прав потребителя, указав в обосновании следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО1 с требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А : Кочев М.А. обратился с иском о возмещении ущерба к ООО СК «Сибирь», НП «СРО «Объединенные производители строительных работ», указав в обоснование иска следующее:
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 11 мая 2011 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления контроля размещения государственного заказа Федеральной
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 11 мая 2011 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника управления контроля размещения государственного заказа Федеральной
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 1 августа 2012 года председатель единой комиссии по размещению заказа на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд государственного бюджетного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 21 ноября 2011 года члену единой комиссии Муниципального казенного учреждения «Дирекция муниципального заказа» городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО1
у с т а н о в и л а: Постановлением зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 18.08.2011 г. ФИО2, как заместитель председателя аукционной комиссии по размещению заказа путём проведения открытого аукциона, признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: Постановлением зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 18.08.2011 г. ФИО2, как председатель аукционной комиссии по размещению заказа путём проведения открытого аукциона, признана виновной в совершении административного
установила: Постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 18.08.2011 член Единой городской комиссии по размещению заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд г.Смоленска ФИО1 признана виновной
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в общей сумме ..., причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля ... в результате падения на него 1 и 24 апреля 2010 года строительных материалов и мусора со строительного объекта ..., расположенного по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № об административном правонарушении в отношении директора Департамента государственного заказа ХМАО-Югры ФИО2 в
