ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 55.16 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на автомашину истца «Тойота Королла» госномер № припаркованную на парковке во внутреннем дворе  в  со строительной площадки рядом расположенного бизнес-центра «AVS Group» упали куски твердого бетона, причинив механические повреждения транспортному средству.
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ОАО «СОГАЗ», ЗАО «Проектные технологии», Некоммерческому партнерству СРО «Союз стройиндустрии » о взыскании в стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины «Тойота Королла» госномер хххххххх.
Решение № 21-1013/2022 от 03.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственного заказчика – директор КГКУ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-7198/2022 от 22.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением первого заместителя начальника управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 18
Решение № 12-422/2022 от 13.09.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Шехов А.А. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы РФ №.30-1854/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2А-4064/2022 от 05.09.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к Саморегулируемой организации Ассоциации "Альянс предприятий строительного комплекса" о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из единого
Апелляционное определение № 2-722/2022 от 03.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Федулов С.В. обратился в суд с иском к Ассоциации СРО «Стройгарант» о взыскании денежных средств в виде возврата внесенных взносов в компенсационный фонд, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 22.04.2010 он был зарегистрирован в качестве
Определение № 88-13307/2022 от 23.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ОАО «711 Военпроект», Зайналабидову М.С., Зайналабидову С.З. о взыскании задолженности, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ОАО «711 Военпроект» и ФГКУ «2-й центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской
Решение № 12-132/2022 от 29.04.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Волгоградской области от 21 января 2021 года № 034/04/7.30-1353/2021 директор МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района г.Волгограда» Заборский А.В., как должностное лицо признан виновным в совершении
Решение № 12-260/2022УИД070001-01-20210-006413-15 от 10.03.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением №.30-956/2021 начальника отдела УФАС по КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, Гусейнов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и
Постановление № 1-24/2021 от 28.12.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления преступление, - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах
Решение № 12-146/2021 от 20.12.2021 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ №.30-813/2021 от ДД.ММ.ГГГГШироковой О.В. начальник Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия Граф С.В. привлечена к административной ответственности по ч.7 ст.19.5
Решение № 7Р-429/2021 от 01.12.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ от 30.07.2021 № 019/04/7.30-655/2021 начальник управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия Граф С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением административного
Апелляционное определение № 2-575/2021 от 01.12.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО Банк «ВТБ» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ОАО «711 Военпроект», Зайналабидову М.С., Зайналабидову С.З. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО «711 Военпроект» и ФГКУ «2-й центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации
Решение № 12(Ж от 29.11.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области № 064/04/7.324-466/2021 от 27 августа 2021 года Царева Н.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6
Решение № 2-3614/2021 от 29.10.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецтеплострой» о взыскании суммы задолженности по членским и целевым взносам, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими
Определение № 88-23790/2021 от 14.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийской отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - Ассоциация «Национальное объединение
Решение № 12-911/2021 от 07.10.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: решением УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.32.4-14363/2020 в действиях организатора торгов – Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее Министерство) при проведении предварительного отбора по извещению № «Выполнение «Выполнение работ и (или
Решение № 2-916/2021 от 22.09.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей» (далее также АСРО «ДВОСТ») о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 21-404/2021 от 03.08.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением должностного лица от 21 апреля 2021 года Цыганова М.А. как член комиссии по проведению предварительного отбора подрядных организаций, имеющих право принимать участие в закупках, предметом которых является оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту,
Решение № 2-3606/2021 от 21.06.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Иванов А.В. обратился в суд с иском к ИП Анисимову С.В., Ассоциации – Саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект», ООО «Зетта Страхование» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 093 798 руб. 00 коп. и
Кассационное определение № 88А-7968/2021 от 19.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ассоциация «Общероссийской негосударственной некоммерческой организацией - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» обратилась в Куйбышевский районный суд
Кассационное определение № 88А-4713/2021 от 31.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 29 ноября 2019 года ГУ Минюста России по Санкт-Петербургу издано распоряжение № 2790-р о государственной регистрации юридического лица - Ассоциации «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение Строителей «ОсноваСтрой» (далее – Ассоциация СРО «ОсноваСтрой») (ИНН
Апелляционное определение № 33-655/2021 от 04.02.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Воронцова О.С. с учетом уточнений требований просила взыскать с ответчиков ассоциации «Саморегулируемая организация «ВГАСУ – Межрегиональное объединение организаций в системе строительстве» (далее – ассоциация «СРО «ВГАСУ-Строй») и союза «Саморегулируемая организация – «Объединение
Апелляционное определение № 33А-21650/20 от 22.12.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее –
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...