У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на домовладение и земельный участок. Указала, что по договору купли - продажи от 28.01.2008 она приобрела в собственность индивидуальный жилой дом, не эксплуатируемый после пожара по адресу: (лит.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующая и в интересах малолетних детей Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды о признании незаконным отказ в предоставлении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействий государственного органа и обязании совершить действия по устранению нарушений его прав. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником объекта недвижимости – бомбоубежища, общей площадью 725,4
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя о наложении ареста имущественного права (права долгосрочной аренды) на земельный участок по при исполнении исполнительного листа, выданного Московским районным судом по делу № за № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: А обратился в суд с иском к администрации г.Лыткарино Московской области (далее также – администрация) о признании решения незаконным и заключении договора аренды земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с заявлением о признании незаконным решения управления имущественных отношений администрации муниципального образования Гулькевичский район.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании водопроводом и признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о постановке на кадастровых учет земельных участков и регистрации права в измененных границах земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 и ФИО3, мотивируя это тем, что в Полевском районном отделе судебных приставов УФССП Росси
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 и ФИО3, мотивируя это тем, что в Полевском районном отделе судебных приставов УФССП Росси
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красноясыльского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец обосновывает тем, что 10 декабря 1996 года он купил дом и земельный участок площадью 1600 кв.м по адресу: у ФИО2 Договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что он по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ купил у ООО «Томсктрасгаз» часть жилого дома (дом операторов ГРС-5), общей площадью № кв.м. Право собственности на данный дом зарегистрировал в установленном законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью 598 кв.м. за ее дочерью ФИО2, указывая, что согласно договора обмена, заключенному ФИО2, ФИО4 (ее отцом) со ФИО3 и ФИО5, был совершен обмен двух домов,
УСТАНОВИЛА : Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к Министерству природных ресурсов РК, Администрации Петрозаводского городского округа, Управлению Роснедвижимости по РК и Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по РК по тем основаниям,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении условий пользования земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Красноармейскому району ФИО2 <номер обезличен> от 05.08.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Красноармейскому району ФИО2 от 05.08.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Тимашевского отдела УФС ГРКиК по КК, отказавшего в государственной регистрации договора аренды от Дата обезличена года и дополнительного соглашения от Дата обезличена года на земельный участок для ведения личного
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и по налогу на землю.
установила: Комитет имущественных отношений администрации г. Мончегорска Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без договора аренды.
