УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным искомк Департаменту имущества и земельных отношений ***, заместитель руководителя Департамента имущества и земельных отношений ***ФИО2, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение административного ответчика ДД.ММ.ГГГГномер о приостановлении государственной регистрации права собственности административного истца на
установила: на основании договора долгосрочной аренды земельного участка от 17.03.2006 №10-1/06, заключенного между муниципальным образованием «Город Старый Оскол и Старооскольский район Белгородской области» и ООО «Завод ЭлТИ» (далее также – Завод) на срок с 27.02.2006 по 23.11.2054, Завод
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения (л.д. 151-153), просит признать незаконными отказы, выраженные в решении от 13.10.2021 № Р001-2350244845-50045196, решении от 29.11.2021 № Р001-2350244845-51149407, обязании перераспределить земельные участки в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа Щёлково обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 об установлении границ земельного участка, по адресу: <данные изъяты>, под объектом недвижимости: назначение: Сооружения водозаборные, наименование:
У С Т А Н О В И Л А: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ПМИ о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией г.Ижевска
установил: ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ври начальником управления имущественных и земельных отношений ФИО5 было принято решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к Острогожскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Воронежской области (Лискинский сектор) о признании незаконным уведомления от 23.04.2021 года № КУВД- 001/2021-14335398/1 по приостановлению государственной
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронежа обратилось к мировому судье с данным иском, с учетом уточнения исковых требований от 13.05.2021 года, просили взыскать с ФИО4 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 года по
установил: ФИО6, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к ФИО5 о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Завод ЭлТИ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просило признать незаконным решение департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – Департамент) №№ от 20 августа 2021 года об
установил: административный истец Гаражный кооператив «Лада» обратился в суд с административным иском (с учетом его уточнения) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным решения от 22.09.2021г. об отказе в государственной
установила: Административный истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации Центрального района города Сочи о признании незаконным заседание комиссии от <Дата ...> года и распоряжения Главы администрации Центрального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра по <адрес>) о признании несоответствующей закону регистрации договоров купли - продажи недвижимости.
установила: Медянникова Н.Г. обратилась в суд с административным иском к администрации Центрального района г. Сочи о признании незаконными заседания комиссии от 31 октября 2019 года и распоряжений главы администрации Центрального внутригородского района от 06 ноября 2019 года № 267-р и № 268.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании исключительного права на приобретение в собственность, без проведения торгов, земельного участка сельскохозяйственного назначения и возложении обязанности продать, без
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными отказ ответчика, оформленный ответом от 28 мая 2021года о включении его на правах соарендатора в действующий договор аренды № 07/16 от 30.06.2016 и обязать ответчика включить его в этот
установил: приказом управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктурыот 23 ноября 2018 года №121 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год (далее также – Перечень на
у с т а н о в и л : Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие его целевому назначению и виду
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО9 обратились в суд с иском к Вавилову АА., администрации МО Курганинский район о произведении перехода прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4104 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Представитель Департамента имущественных отношений Администрации обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что: на земельном участке с кадастровым номером 55:36:090201:1507 расположены здания с кадастровыми номерами 55:36:090107:1912, 55:36:090107:1929,
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> /далее КИЗО Мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Здоровье», 5-й км, 16 квартал, 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о признании преимущественного права на заключение дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым № <...> расположенного по адресу: <адрес> Поскольку в досудебном порядке заключить
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ директор ГКУ «Центр обслуживания, содержания и продаж казенного имущества Забайкальского края» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
