У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о признании незаконным решения.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за право пользования земельным участком.
установила: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, указав в обоснование иска, что между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «РЕАЛТ СЕРВИС» 26.07.2005 был заключен договор № 4-867 аренды земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АМС г.Владикавказа о признании незаконным и отмене постановления АМС г.Владикавказа от 09.09.14г. ..., возложении обязанности на АМС г.Владикавказа обратиться в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Земельная кадастровая
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, собственнику нежилого помещения площадью 243,5 кв.м, расположенного в здании на земельном участке по < адрес > о взыскании арендной платы за пользование земельным участком в размере 238810,67 рублей и пени
установила: ФИО2 обратилась с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) и Администрации г. Екатеринбурга о возложении на МУГИСО обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на линейный объект – автомобильную дорогу,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, в котором просит: признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации г. Перми №... от (дата) об отказе в предоставлении ему в собственность за плату
у с т а н о в и л: 29 июня 2018 года главным специалистом отдела благоустройства Дзержинского района города Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 26 июня 2018 года в 12 часов 15 минут в ходе осмотра территории по адресу: **** выявлено
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (далее – Департамент) о признании приказа незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность без торгов по льготной цене.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 к., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г., и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Перми с требованием о возложении на ответчика обязанности предоставить им во внеочередном порядке в границах г. Перми по договору социального найма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании действий Администрация Лесниковского сельсовета Курганской области, выразившихся в отказе согласовать границы земельного участка, на котором находится
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, просит признать незаконным решение администрации муниципального образования город Краснодар, выраженное в письмах Департамента
установила: Любарец < Ф.И.О. >10 обратился в суд с иском к администрации города Сочи, администрации Адлерского внутригородского района города Сочи, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Майстренко < Ф.И.О. >11, Зейбель < Ф.И.О. >12, Зейбель < Ф.И.О. >13, ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом изменения требований в судебном заседании, о возложении на федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Нижняя Кама» (далее по тексту - Национальный парк) и на межрегиональное территориальное
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором после уточнения требований просит: признать незаконным Постановление администрации города Ставрополя от 01.03.2016 № «…» «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что является собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ****, площадью 128,2 кв.м., по адресу: ****
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 29.12.2011 года она заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 На момент заключения договора земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ФИО3 по
У С Т А Н О В И Л А: 1. Боюс Е.С. просила суд признать незаконными решение Управления Росреестра по РБ от 14 июля 2017 года о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности Боюс на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <...>.
установил: администрация Волгограда является арендодателем земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> кв.м., (после изменений площадь составляет <.......> кв.м.), расположенного по адресу <адрес> (договор аренды № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года).
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО35 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действий УФССП по РБ по возврату заявки на оценку арестованного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района, ФИО2ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки о понуждении к предоставлению в аренду земельного участка площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственником нежилых зданий, расположенных на арендованном земельном участке с кадастровым номером №:36, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант» (далее – ООО «Лизинг Гарант») обратилось с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что истец является собственником нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о понуждении заключения договора аренды земельного участка, присвоении адресных реквизитов объекту незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 приобрела у сл. по договору купли-продажи от
