УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к у учредителю ООО «Оникс плюс» Близнецовой А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Оникс плюс»
УСТАНОВИЛ: С вышеуказанным иском в суд обратилась Федеральная налоговая служба России, указывая, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»,
установил: Истец Михеев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительный трест №2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска истец указал, что он работал у ответчика в должности .... Однако, в период работы у ответчика ему не выплатили задолженность по заработной
установил: истец Фадеев С.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Свердловскавтодор» о взыскании невыплаченной ему заработной платы в размере 20 500 рублей, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, а также компенсации морального вреда в размере 30 тыс. рублей.
у с т а н о в и л: Митяшин В.Н. и Митяшина И.А. обратились в суд с иском к Смирнову К.М., ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» об обращении взыскания на имущество, указывая, что в соответствии с исполнительным листом nn от Х.Х., выданным на основании решения Димитровского районного суда г. Костромы с ООО
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области о взыскании за счет казны муниципального образования денежных средств в размере 670 000 рублей, указав, что определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2008 года по делу
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт его пребывания в местах принудительного содержания и принудительного труда на оккупированных территориях бывшего СССР с 1941 по 1944 годы в Республике Литва, в
у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском к ЗАО «Институт здоровья» о восстановлении на работе в должности заместителя директора по хозяйственной части, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, недополученной ежемесячной обещанной заработной платы,
установил: Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26 АБN 328129 от 15.02.2007 года Арининой С.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г.Железноводск, хутор Розы Люксембург, 27, площадью 30,70 квадратных метра, расположенный на земельном участке
