у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с заявлением в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ по Республике Крым с заявлением о регистрации автомобиля <данные изъяты> выпуска, государственный номерной знак <данные изъяты>№.
у с т а н о в и л: Заявитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) /далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) или банк/ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности в сумме <.......> швейцарских франка, а также просил обратить взыскание на заложенное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микробор Нанотех» (далее – ООО «Микробор Нанотех») о взыскании заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, выходного пособия в размер 330 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит установить факт правопреемства от СТ «Энергостроитель» к зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица СНТ «Энергостроитель».
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройтранс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что работает по трудовому договору в ЗАО «Стройтранс» с 27.01.2000 года в должности инженера ОТ и ТБ. При реорганизации ЗАО «Стройтранс» в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что в настоящее время правопреемником Государственного предприятия МО Украины «Крымвоенстрой» является ГУП «Крымское управление капитального строительства».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «<.....>» о признании приказа незаконным и восстановлении на работе. В обоснование требовании указал, что ДД.ММ.ГГГГ я на основании приказа № о приеме на работу был принят в МУП «<.....>» на должность главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ с ним был
установила: ФИО1 с 05.09.2011 работала в ТСЖ «Восток» рабочей по уборке лестничных площадок и маршей на основании трудового договора. Приказом председателя правления ТСЖ «Восток» от 28.04.2017 № 8 трудовой договор с ФИО1 расторгнут по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с
установила: ФИО1 с 03.03.2008 работала в ТСЖ «Восток» рабочей по уборке лестничных площадок и маршей на основании трудового договора. Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области главе Яковлевского района ввиду несоответствия ТСЖ «Восток» требованиям п. 1 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №7-158-17-ОБ/75/12/8 от 20 марта 2017 года государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО1 должностное лицо ГАУ ДО ЯНАО «ДЮСШ им. К. Еременко» - директор ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №7-158-17-ОБ/75/12/14 от 20 марта 2017 года государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО1 должностное лицо директор ГАУ ДО ЯНАО «ДЮСШ им. К. Еременко» ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №7-158-17-ОБ/75/12/5 от 20 марта 2017 года государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО1 юридическое лицо ГАУ ДО ЯНАО «ДЮСШ им. К. Еременко» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №7-158-17-ОБ/75/12/8 от 20 марта 2017 года государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО1 юридическое лицо ГАУ ДО ЯНАО «ДЮСШ им. К. Еременко» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
у с т а н о в и л а : Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 24 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту дорожного хозяйства Ивановской области и АО «Дормострой» о взыскании материального ущерба и компенсации сверх возмещения вреда, причинённого в результате
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ, Управление) обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № на
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании незаконным приказа государственного органа, материалов служебной проверки недействительными,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ООО «УАЗ») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, принять
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, уточненным ходе судебного разбирательства, указывая следующее. С 01.08.2013 года он был принят в ремонтно-сервисный комплекс службы <данные изъяты> в порядке перевода из ООО «УАЗ». С 01.08.2013 года работал в механосборочном производстве,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, уточненным ходе судебного разбирательства, указывая следующее. С 01.08.2013 года он был принят в рамный комплекс цеха штамповки управления производства <данные изъяты> в порядке перевода из ОАО « УАЗ». С 01.08.2013 года работал в указанном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ООО «УАЗ») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, принять
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ООО «УАЗ») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, принять
у с т а н о в и л: в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> о признании незаконным решения, понуждении совершить определенные действия Просит: признать незаконным решение МРЭО ГИБДД УМВД России по г.
УСТАНОВИЛА: В октябре 2015 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны в решении Балаклавского районного суда г.Севастополя от 20.12.2005 г., решении апелляционного суда г.Севастополя от 16.03.2006 г., апелляционном определении Севастопольского городского суда от 13.08.2015 г., в котором
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ЗАО Холдинговая компания "Татэлектромаш", ЗАО КЗМК "ТЭМПО" о применении последствий ничтожности сделки и признании правопреемником, указав, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... иск ФИО1, ФИО2 к ЗАО «ЗМК
