ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 57 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1541/2017 от 15.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МРСК Северного Кавказа» Западные электрические сети Филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края о признании недействительным ордера
Апелляционное определение № 33-1061/2017 от 30.01.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском о ликвидации ТСЖ «Пушкина, 113», ТСЖ «Пушкина, 115». Заявленные требования мотивированы тем, что инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края в результате проведенных проверок в мае 2016
Решение № 2А-1798/2016 от 18.01.2017 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: ООО «БазэлЦемент-Пикалево» обратился в суд с административным исковым заявлением МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, государственному инспектору МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области гр. Б. о признании незаконными отказ
Решение № 21-718/2016 от 16.12.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: Постановлением о назначении административного наказания № от 04 мая 2016 года, вынесенным заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу ФИО2, директор ООО «Меркурий» ФИО3 признан виновным в
Решение № 2-1088/2016 от 08.12.2016 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований просит: признать, что создание в июле 2016 года садоводческого некоммерческого товарищест­ва "Первомаец" (далее – СНТ «Первомаец») было проведено с нарушением статей 16, 18, 19, 20, 21 Федерального
Решение № 2-6983/2016 от 01.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Попов Г.П. обратился в суд с иском к СНТ «Тепличный -2», председателю правления СНТ к СНТ «Тепличный -2» Вострухину В.Ф., ссылаясь на то, что истец является членом СНТ «Тепличный-2».
Апелляционное определение № 2-1498/2016 от 29.11.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: БСН обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного специалиста отдела безопасности филиала АОТСРНПУ С ДД.ММ.ГГГГБСН уволен в связи с сокращением численности штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Планом мероприятий по
Апелляционное определение № 33-6239/2016 от 02.11.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: собственник квартиры №... в доме №...<адрес> ФИО1 21 июля 2016 года обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее ООО «УК «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») (ОГРН <***>) о признании незаконными действий управляющей
Апелляционное определение № 33А-621/2016 от 20.10.2016 Ленинградского окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Мельников обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение начальника УРИС ГК ВВ МВД от 8 июня 2016 года №4/25-4656 об отказе во включении в сводный список военнослужащих для исключения из реестра участников НИС с последующей
Решение № 2А-6232/2016 от 11.10.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в Промышленный районный суд г. Самара с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная
Апелляционное определение № 33-3963/2016 от 06.10.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд иском к ОАО «Целинный» (заемщик и залогодатель), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (поручители) о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору от <Дата> по
Решение № 2А-3732/2016 от 22.09.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о признании действий налогового органа незаконными, в обоснование указала, что 09.12.2014 административным ответчиком внесена запись в Единый государственный реестр
Апелляционное определение № 33-2454/2016 от 16.08.2016 Курского областного суда (Курская область)
У с т а н о в и л а: Семёнова Ю.А. через своего представителя по доверенности Антоненко В.Н., обратилась в суд с вышеназванным иском к ФКУ <данные изъяты> и войсковой части <данные изъяты>, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности бухгалтера в войсковой части
Постановление № 44Г-149/16 от 27.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты комиссии за распространение действия договора коллективного страхования, взыскании убытков в размере 16 456 рублей 51 копейка,
Определение № 33-3199/2016 от 07.07.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: КПК «Семейный капитал» обратился с заявлением о замене стороны исполнительного производства. В обоснование заявления указывает, что 22.09.2015 г. Ленинским районным судом г. Кирова было вынесено решение по иску КПКГ «Гармония» к Пестовой В.В., Торощиной О.Н. о взыскании задолженности,
Решение № 2-2658/16 от 08.06.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Х. Ф. С. обратился в суд с иском о возложении на ответчика солидарной ответственности, указав, что решениями и определениями судов, приняты судебные акты о взыскании денежных средств с ООО «Балтийский меридиан плюс» в его пользу, а именно решением Ленинского райсуда от дата взыскано ***
Решение № 2-620(1)/2016 от 07.06.2016 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Мир» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указывая следующее.
Апелляционное определение № 33-7721/2016 от 02.06.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Васильева Т.М. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Муниципальная информационная библиотечная система» (далее по тексту – МБУ «МИБС»), администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании незаконным приказа № <...>
Решение № 2А-3963/2016 от 18.05.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании незаконным постановление от "."..г.№... «О реорганизации муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №
Апелляционное определение № 33-2230/2016 от 11.05.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Служба заказчика) г. Ладушкин обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчица является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру №
Решение № 2-175/2016 от 06.05.2016 Усть-ишимского районного суда (Омская область)
установил: И.о. прокурора Усть-Ишимского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Проектно-строительная компания "ДАХАСА" об обязании ООО "Проектно-строительная компания ДАХАСА" по согласованию с ФИО2
Решение № 2-142/2016 от 05.05.2016 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Фролово, Фроловском, Иловлинском, Ольховском районах обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Солодчинское» (далее МУП «Солодчинское») и
Апелляционное определение № 33А-1120 от 04.05.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «РЭСК» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Рязанской области, начальнику Советского РОСП г. Рязани и старшему судебному приставу Советского РОСП г. Рязани ФИО1, об оспаривании постановления старшего судебного пристава Советского РОСП г. Рязани ФИО1 от 28.01.2016 №
Определение № 33-7751/2016 от 28.04.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда города Казани от 25 сентября 2015 года с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «АС Менеджмент» Д.У. закрытого паевого инвестиционного рентного фонда «Казанский рентный инвестиционный фонд» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 554000
Апелляционное определение № 33-4991/2016 от 28.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа на принудительного исполнение. В обоснование заявления указано, что Ленинским районным судом города Новосибирска рассмотрено гражданское дело №, судом прекращено производство по делу в связи