ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 6.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-23570/2021 от 24.08.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Худиев Бакир Надир оглы (далее – ИП  Худиев Б.Н.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Трофимову Сергею Викторовичу  (далее – ИП Трофимов С.В.) о взыскании 2 159 287 рублей 53 копеек
Определение № А82-3399/19 от 17.05.2022 АС Ярославской области
установил: в Арбитражный суд Ярославской области от Косаревой Людмилы Константиновны  (далее по тексту - заявитель) поступило заявление об ускорении производства по делу   № А82-3399/2019. Заявитель указал, что очередное судебное заседание по рассмотрению  обособленного спора по заявлению
Определение № 13АП-9151/2022 от 11.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербург, адрес: 191144, Санкт- Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН  7832000076, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю
Определение № А82-8461/18 от 11.04.2022 АС Ярославской области
установил: Как указывает заявитель, 22.03.2022 арбитражным судом вынесено определение о  завершении процедуры реализации имущества гражданина. По мнению заявителя,  определение суда вступило в законную силу, однако на момент обращения с настоящим  заявлением не произведены выплаты вознаграждения
Определение № 13АП-8338/2021 от 24.11.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Компании о взыскании 19 319 871 руб. 41 коп.  неосновательного обогащения и 30 286 098 руб. 60 коп. неустойки за ненадлежащее  выполнение обязательств по договору от 17.05.2018 № 075-103/18
Определение № А76-6103/2021 от 12.11.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Карасев И.А. обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Семенцовой  Е.В., в котором просит:
Определение № А56-94172/19 от 04.08.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В августе 2019 года Бюро обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Костюкова Б.М. несостоятельным (банкротом).
Определение № А76-34986/17 от 02.06.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж-2» (далее – общество «ЮУСТМ-2», ООО «Южуралсантехмонтаж-2», должник).
Определение № А76-9646/19 от 05.05.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Челябинской области имеется дело № А76-9646/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (далее – ООО «УСПТК», должник).
Определение № А56-95163/19 от 19.03.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПК Крым», адрес: 299002, Республика Крым, г. Севастополь, ул. Громова, д. 52, ОГРН 1169204052852, ИНН 9203540512, 19.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО
Определение № 13АП-243/2021 от 25.02.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форс», адрес: 197136, Санкт- Петербург, Газовая ул., д. 10, лит. Б, оф. 26, ОГРН 1157847000948, ИНН  7813211515, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области к акционерному обществу «Балтийский завод» с иском о 
Определение № 13АП-2002/2021 от 18.02.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Шаманская Юлия Юрьевна обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное  агентство Курортного района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) о
Определение № А41-66652/20 от 27.11.2020 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-66652/20 о признании незаконным решения об отказе в отмене ППТ. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020г. об отложении судебного разбирательства судебное заседание отложено на 03.02.2021г. в
Определение № А72-13822/17 от 09.11.2020 АС Ульяновской области
установил: 20 сентября 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «КапИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеТоргСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-131795/19 от 26.10.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Пликусова Наталья Федоровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ее признании несостоятельной (банкротом).
Определение № А65-13070/17 от 25.02.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Идель» Кузьмина Алексея Александровича об ускорении рассмотрения заявления об ознакомлении с материалами дела №А65-13070/2017 о несостоятельности (банкротстве)
Определение № А76-22420/18 от 20.12.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмет» (далее – ООО «Алмет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское  бюро «Турбина» о взыскании задолженности по договору от 06.04.2016 №  31603440012.
Определение № А63-1880/17 от 25.10.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2018 в рамках дела № А63-1880/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Зерновые Технологии» отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гравит» (далее – ООО «Гравит») о
Определение № А82-15193/2017 от 27.11.2017 АС Ярославской области
установил: в Арбитражный суд Ярославской области от акционерного общества  «Промышленно-инвестиционная компания «Энерготраст» (далее по тексту -  заявитель), поступило заявление об ускорении изготовления решения в полном  объеме по делу № А82-15193/2017.