ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61 Водного кодекса

Решение № 12-105/2015 от 27.01.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № старшего госинспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов ФИО2 от 19 июня 2015 года о привлечении его к административной
Постановление № 4А-415/2015 от 31.08.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Определением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области Г. от 08 сентября 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение
Постановление № 4А-414/2015 от 31.08.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Определением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области Г. от 08 сентября 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение
Решение № 12-1617/15 от 26.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и <...> (Росприроднадзор) от 04.12.2014г. № 05-101-72И-4 ООО «ПромСтройСтандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.45
Решение № 7-1081/2014 от 12.11.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года ОАО «СЗМН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию
Постановление № 5-71/2014 от 29.07.2014 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: Старшим государственным инспектором Нижнеобского территориального управления по Свердловской области Федерального агентства по рыболовству ФИО3 проведена плановая выездная проверка исполнения требований законодательства об охране водных биологических ресурсов в деятельности МУП
Решение № 2-549/2014 от 27.06.2014 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит признать действия ИП главы КФХ ФИО1, выразившиеся в проведении земляных работ на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном в кадастровом квартале № в границах
Решение № 2-20/2014 от 27.01.2014 Дуванского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: <адрес> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений требований экологического законодательства, о наложении обязательства на ответчика ликвидировать образованные им отвалы размываемого грунта, размещенные на
Решение № 2-595/2013 от 14.10.2013 Илекского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо» об обязании устранить нарушения законодательства
Решение № 7-73 от 17.04.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : 22 декабря 2011 г. государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Киселевым О.Р. в отношении начальника производства ОАО «Фанплит» Артемьева И.А. по результатам административного расследования
Решение № 7-74 от 17.04.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : 22 декабря 2011 г. государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Киселевым О.Р. в отношении  по результатам административного расследования составлен протокол по ст. 8. 38 КоАП РФ. В нём
Решение № 2-3824/201112 от 12.09.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к СНТ «Мичуринец» о приостановлении эксплуатации водозаборного сооружения, используемого СНТ «Мичуринец» по
Решение № 2-1414 от 19.11.2010 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к муниципальному образованию Павловское сельское поселение Суздальского района об обязании в срок до 1 января 2011 года установить рыбозащитное устройство на водозаборные сооружения,
Решение № от 15.01.2010 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1/2010 от 15.01.2010 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1, признан виновным в совершении административного