ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 67 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А60-54719/20 от 22.10.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в конкурсную массу гражданина Осколковой Юлии Валерьевны включено следующее имущество: - ½ доли в квартире, расположенной по адресу: Свердловская обл.,                    г. Заречный, ул. Кузнецова, д. 24, кв. 13, кадастровый номер:
Постановление № А06-1194/19 от 06.08.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Авто-Рынок» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 164 140 руб. 15 коп. и процентов за
Определение № А62-7141/17 от 30.07.2019 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2018 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Паркотель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
Решение № А57-6116/19 от 22.07.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Попов Алексей Александрович, Республика Крым, г. Симферополь, ИНН 910207421694 с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение», г. Энгельс Саратовской области,
Решение № А70-16293/18 от 06.06.2019 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МСП БИЗНЕС МИР» (далее – истец, ООО «МСП БИЗНЕС МИР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Государственный архив социально-политической истории Тюменской
Решение № А52-5374/18 от 29.05.2019 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – Общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее – Управление, заказчик) с исковым заявлением о взыскании 1525737 руб.
Постановление № 12АП-4487/19 от 28.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Приема Платежей-ЮГ» (далее по тексту: истец, ООО «ЦПП-ЮГ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Онлайн» (далее по тексту: ответчик, ООО «Крым-Онлайн») о взыскании неосновательного
Решение № А41-12698/17 от 21.05.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Штарком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Инвест К» о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда № 02/СМР от 04.04.2014 года работы в размере 5 500 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 20 328
Определение № А40-157934/15-124-94Б от 20.05.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.17г. ОАО "Фототехника-Почтой"  признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утверждена Буник Е.И., в настоящем судебном заседании  в порядке ст.61.8
Определение № А38-1541/19 от 28.03.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государ- ственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Правительственный комплекс «Сосновый бор», о взыскании основного долга по оплате
Решение № А32-17633/17 от 17.07.2017 АС Краснодарского края
установил: Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный орган,
Определение № А38-1103/17 от 16.02.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное бюджетное учреждение культуры «Дворец культуры  им. XXX-летия Победы», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заяв- лением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегио- нального территориального управления Федерального агентства
Определение № А38-13211/16 от 19.01.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Рос- сийской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл, обратился в Ар- битражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Илетская
Решение № А72-16767/15 от 12.10.2016 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилфинстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов «Волжские
Решение № А18-383/15 от 10.07.2015 АС Республики Ингушетия
Установил: индивидуальный предприниматель Евлоев Башир Вахаевич   (далее –  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к  Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации  о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов.
Определение № А38-4841/14 от 12.12.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Тандер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной служ- бы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, о признании незаконным и об отмене
Определение № А38-4985/14 от 24.11.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Козиной Елены Рудельфольдовны к административной
Определение № А38-4914/14 от 14.11.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Каменской Ирины Евгеньевны к административной
Определение № А38-4204/14 от 29.09.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Отдел Министерства внутренних дел России по Звениговскому району, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Чаровница» в лице директора ФИО1 к административной ответственности по части 3
Определение № А38-5789/13 от 23.12.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью торгово-коммерческое предприятие «Жемчуг», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответ- чику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, с
Определение № А38-5436/13 от 10.12.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью КПК «Климат», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Йошкар-Оле, в котором просит признать незаконным постановление 12 АМ 813558 от 25.10.2013,
Определение № А38-5435/13 от 10.12.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью КПК «Климат», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Йошкар-Оле, в котором просит признать незаконным постановление 12 АМ 813557 от 25.10.2013,
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1109/2022 от 15.09.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Новые Ераничи» (далее – кооператив) обратился в суд с иском к Филимонову А. В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ЖСК «Новые Ераничи» указал на то, что является жилищно-строительным кооперативом, созданным 18.06.2012г. с целью удовлетворения
Апелляционное определение № 33-5888/2022 от 23.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Бармина А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем государственный регистрационный знак №, под управлением Морозовой И.В., и автомобилем , государственный
Решение № 2-1052/21 от 26.01.2021 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Абрера Мотор» (далее по тексту - ОАО «Абрера Мотор») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие Нотариуса города Санкт-Петербурга Гусевой О.А. в виде
Апелляционное определение № 33-2185 от 10.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к Передня В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 000 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 473 370,74 руб., задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-10390/2016 от 11.01.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кистоун Лоджистикс» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург О. по осмотру доказательств и отмене совершенного нотариального
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...