У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трансбункер-Ванино» о взыскании упущенной выгоды, в обоснование иска указывая, что 01.09.2016 г. между ней (арендодатель) и ООО «Трансбункер-Ванино» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества. Согласно пункту 1.1.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») указав, что 09.06.2017 года произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля LADA PRIORA 217230, госномер №..., под управлением
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 371 590 рублей 85 копеек, а именно: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 11 621
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела следственной части СУ УМВД России по Брянской области ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении А.А.М., Л.Е.С., Д.Т.А., а также неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.172, ч.2
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в дальнейшем уточненным) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74 500 рублей, неустойку в размере 67 050 рублей, штраф, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, чтодата между гр. ФИО2 и ФИО1 было заключено три договора уступки прав требования к <данные изъяты> об исполнении его обязательств по Договору от дата№ о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга, указывая на то, что решением __ от xx.xx.xxxx. налогоплательщик ООО «НПО «БЗКО» привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренное п.1 ст.122 Налогового Кодекса РФ, произведено доначисление
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС № 30 Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени по налогам.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКБ «Инвестбанк» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКБ «Инвестбанк» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела (инспекции) Госстандарта в Самарской области ФИО5№ П-2015 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - управляющий ООО «ОЛВИ-АЗС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установил: Истец обратился в суд с данным исковым требованием, указывая следующее: Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес>, выданного по делу № А68-7034/2013 с муниципального образования <адрес> в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Симбирск-СамАл» о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указал, что 01.11.2009 г. между ФИО4 и ООО «Симбирск-СамАл» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передает в собственность ООО «Симбирск-СамАл»
установила: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 мая 2011 года директор магазина «Дальэнергомаш» ООО «Контур – Дальний Восток» Жидулин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
