ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 7 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1611/2022 от 13.09.2022 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Горэнерго-НТ» о возложении обязанности в срок до 16.06.2023 выполнить:
Постановление № 1-32/2022КОПИ от 30.05.2022 Чурапчинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Попов Евгений Михайлович обвиняется в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, при следующих
Апелляционное определение № 22-1988/2021 от 26.10.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Старостин Н.А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в октябре 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Решение № 2-671/2021 от 05.10.2021 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Телепко А.М. обратилась в суд с иском к Валишину А.З., в котором просит запретить ответчику эксплуатацию строения, предназначенного для бани, возведенного на смежной границе земельного участка по адресу <адрес>, и земельного участка по адресу <адрес>, с устройством любого
Решение № 580010-01-2021-000315-67 от 21.07.2021 Земетчинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Ушинского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся в
Решение № 580010-01-2021-000314-70 от 21.07.2021 Земетчинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Краснодубравского сельсовета Земетчинского района Пензенской области,
Решение № 580010-01-2021-000316-64 от 21.07.2021 Земетчинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Раевского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся в
Решение № 580010-01-2021-000313-73 от 21.07.2021 Земетчинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Юрсовского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся
Решение № 580010-01-2021-000317-61 от 21.07.2021 Земетчинского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Морсовского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся
Решение № 2-1598/2021 от 25.05.2021 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании произвести изменение конфигурации крыши гаража, демонтаж и перенос туалета. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> а также жилого дома расположенных
Решение № 2-6201/20 от 30.03.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "РИВАС МО" о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что между ним и ООО "РИВАС МО" заключен договор № участия в долевом
Определение № 2-4360/19 от 03.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кашафутдинов М.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации г. Сочи о компенсации морального вреда, указав, что деревянный барак <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, рассчитан на проживание сроком всего лишь на 30 лет. Износ дома на ДД.ММ.ГГГГ год
Апелляционное определение № 33-8251/19 от 14.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Темрюкский районный суд с заявлением о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 20.05.2010 года по делу по иску Мищенко В.И., Зиновьева Н.П., Кривого А.Т. к администрации Краснодарского края,
Решение № 2-26/2017 от 02.02.2017 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о сносе самовольной постройки и признании распоряжения незаконным. В обоснование иска указали, что в январе 1999г. Чичкин В.А. купил 1/2 долю жилого дома по адресу: г.Майкоп, ул.Курганная, д.7. В июле 1999 года совладелицей (собственником
Решение № 2-10487/2015 от 20.09.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Гужвинский Э.Д. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Егорову А.Н. об устранении нарушения прав собственника, не связанных с владением.
Решение № 12-619/16 от 13.09.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ...С.С.В.№... от (дата) должностное лицо - директор департамента градостроительного развития территории ...Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-724/2016 от 26.08.2016 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями градостроительных нормативов забор, разделяющий земельные участки, основываясь на том, что он с членами семьи ФИО10 являются совместными собственниками квартиры по адресу ДД.ММ.ГГГГ, и
Апелляционное определение № 33-11591/2014 от 29.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Снеговская О.Г. обратилась в суд с иском к Корплякову Ю.В. об устранении нарушений прав. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <.......> С тыльной стороны ее земельного участка возведена стена,
Решение № 2-126/2014 от 29.04.2014 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пряжинского района обратился в суд с иском по тем основаниям, что по письменному обращению генерального директора ЗАО «Эссойла» была проведена проверка исполнения градостроительного законодательства на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,
Решение № 2-2681/2013 от 01.09.2013 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Волохова Л.Н. обратилась в суд с иском к Караваевой О.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обосновании иска с учетом уточненных требований указано, что Волохова Л.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, где на смежном
Решение № 2-196 от 19.03.2012 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ умер Чебукин П.Е. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе, гараж №, расположенный по . Дело инициировано иском наследника Забуга Е.П., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Чебукина
Решение № 2-174/2012 от 05.03.2012 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: Квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> лесничество передана в собственность Кожухову Ф.И., Кожуховой Т.А., Кожухову А.Ф., Кожухову С.Ф., Кожуховой С.Ф. на основании договора на передачу квартир (домов) в
Решение № от 30.03.2011 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Заинский городской прокурор обратился в Заинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «ЗЗМК –Тимер» с требованием признать магазин «Максим» и магазин «Зайди-ка», расположенные на автопавильоне совместно с торговым ларьком по адресу: РТ,
Решение № 2-180 от 21.03.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>, принадлежит Сивых В.М. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 01.11.1993 года.
Решение № от 21.12.2010 Аскинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Зуев Н.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Иртуганову К.Х. указав в обоснование заявленных требований, что он и ответчик являются соседями по земельным участкам, расположенным на  РБ. На земельном участке по адресу:  Иртуганов К.Х. разводит пчел в ульях. Ульи размещены в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...