установила: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в октябре 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит запретить ответчику эксплуатацию строения, предназначенного для бани, возведенного на смежной границе земельного участка по адресу <адрес>, и земельного участка по адресу <адрес>, с устройством любого вида отопления,
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Морсовского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Раевского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Юрсовского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Краснодубравского сельсовета Земетчинского района Пензенской области,
УСТАНОВИЛ: прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Ушинского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании произвести изменение конфигурации крыши гаража, демонтаж и перенос туалета. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> а также жилого дома расположенных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "РИВАС МО" о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что между ним и ООО "РИВАС МО" заключен договор № участия в долевом
установила: постановлением Правительства Москвы от 1 августа 2017 года №497-ПП, размещенным 1 августа 2017 года на официальном сайте Правительства Москвы (http://www.mos.ru), утверждена программа реновации жилищного фонда в городе Москве (далее – Программа реновации).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации г. Сочи о компенсации морального вреда, указав, что деревянный барак <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, рассчитан на проживание сроком всего лишь на 30 лет. Износ дома на ДД.ММ.ГГГГ год составлял - 69 %, и
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Темрюкский районный суд с заявлением о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 20.05.2010 года по делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 об устранении нарушения прав собственника, не связанных с владением.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ...С.С.В.№... от (дата) должностное лицо - директор департамента градостроительного развития территории ...Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями градостроительных нормативов забор, разделяющий земельные участки, основываясь на том, что он с членами семьи ФИО10 являются совместными собственниками квартиры по адресу ДД.ММ.ГГГГ, и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <.......> С тыльной стороны ее земельного участка возведена стена, которая разделяет ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обосновании иска с учетом уточненных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, где на смежном земельном участке, арендуемом
установил: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе, гараж №, расположенный по . Дело инициировано иском наследника ФИО1, которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на гараж №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд обязать ответчика ФИО6 не препятствовать ему в возведении ограждения (забора) по границе между его земельным участком, расположенным по адресу: , и земельным участком ответчика, расположенным по адресу: , которая проходит в соответствии с землеустроительным делом № от
У С Т А Н О В И Л: Заинский городской прокурор обратился в Заинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОАО «ЗЗМК –Тимер» с требованием признать магазин «Максим» и магазин «Зайди-ка», расположенные на автопавильоне совместно с торговым ларьком по адресу: РТ,
