у с т а н о в и л а: Нечухаева Л.А. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. 31 июля 2014г. она заключила договор с ООО «РИЦ-Н» о реализации туристского продукта № №, оплатив полную стоимость туристической путёвки и туристских услуг в размере <данные изъяты> руб. 6 августа
У С Т А Н О В И Л: (1) ФИО2 совершил пособничество в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – директором по безопасности Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон» (Первым иным лицом) денег от (Второго иного лица) за совершение действий в интересах
УСТАНОВИЛА: Семыкина С.Л. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития». В последней редакции исковых требований Семыкина С.Л. просила о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание платных банковских услуг, в сумме *** руб. 82 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: Тишевская И.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Микс», просила взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по заключенному между ними агентскому договору на подбор и приобретение туристского продукта № 019859 от 06.09.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Синицыной О.В. – Васин В.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Амурский Государственный Университет» о расторжении договора на оказание платных образовательных
УСТАНОВИЛ: Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Заринском, Залесовском, Кытмановском, <адрес>х (далее ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>)
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 71836 руб. уплаченных по договору на оказание услуг по обучению, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг истица отказалась от
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Журавлевой А.О. о взыскании суммы уплаченной стипендии за период обучения, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «машинист
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском в интересах Игуменцева Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭП №2» о признании незаконными действий по списанию со счета ...... суммы ...... руб. и отнесению указанной суммы к расходам по управлению многоквартирным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Агентству «Синтекс Капитал» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 25.01.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор № на обслуживание физического лица для приобретения жилого помещения. По данному
у с т а н о в и л а: Ф.Т. Нурмухаметова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гермес Тур» «Компания «Гермес Тур» о возмещении ущерба и убытков.
УСТАНОВИЛ: Ч.С.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Саквояж» о возврате денежных средств, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № о реализации туристских услуг с ООО «Туристическая фирма «Саквояж». Предметом договора явился
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными действий, выразившихся во включении в договора реализации туристического продукта условий, ущемляющих права потребителей, указывая на то, что истцом при проведении ДД.ММ.ГГГГ плановой выездной проверки в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сибирьтелеком »в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 1258,4 рублей возмещении убытков в сумме 1105,66 рублей, и госпошлины в сумме 400 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО « ***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным уведомления о расторжении договора управления многоквартирным домом. Истец пояснил следующее.
у с т а н о в и л: 07.06.2010 года Кобзарева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Куин - Экспресс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание туристических услуг. Согласно
у с т а н о в и л: 07.06.2010 года Кобзарев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Куин - Экспресс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на оказание туристических услуг. Согласно договору,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 11.12.2009 г. по делу № 32-2009/04 директор ООО «Связь Сервис» Синеговская Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 11.12.2009 г. по делу № 32-2009/04 директор ООО «Связь Сервис» Синеговская Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
