установила: Свердловская областная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» (далее СОООП «Центр по защите прав») обратилась в интересах ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») о защите
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на
установила: ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») о взыскании суммы комиссии, уплаченной за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» по кредитному договору № № от 14.11.2013, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» в котором указал, что является сособственником помещения пол адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В октябре 2016 года истец письменно обратился к ответчику с заявлением об отключении радиоточки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гостиница Аврора» о возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 16.12.2013 заключил с ответчиком агентский договор ... на выполнение поручения по приобретению и доставке пневматического вакуумного подъемника «Аэролифта» ... и комплектующих к нему, общей стоимостью 27 329 Евро.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО5 обвинялся в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (директором по безопасности Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон») при пособничестве ФИО1, совершил незаконное получение денег от ФИО2
УСТАНОВИЛА: В апреле 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Международной Академии Бизнеса и Управления» (далее АНО ВО «МАБиУ») о расторжении договора, возвращении денежных средств и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 < Ф.И.О. >13 обратилась в суд с иском к Ваняну < Ф.И.О. >14 о защите прав и возврате денежных средств. Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.05.2016г. между ней и ООО «Профи Эстетик» был заключен договор №на оказание платных косметических услуг, согласно которому истица оплатила за счет кредитных средств (по кредитному договору банком ПАО «Восточный экспресс
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Элит Сервис» о защите прав потребителя и взыскании денежных по договору возмездного оказания услуг в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом
установила: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от <...> контрактный управляющий КОУ «Адаптивная школа – детский сад № <...>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.32 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истица работала с ____ по ____ у ответчика ОАО «Туймаада – Агроснаб» по договору возмездного оказания услуг. Выполняла услуги по финансово – экономическому
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что <...> ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети заключило с
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК «Сибири» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы с указанным иском, ссылаясь на несение операционных затрат за выдачу технических условий в размере <данные изъяты> коп. за 15 кВт, из расчета по утвержденному
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с иском к ответчикам о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Седьмая миля» и ФИЮ был заключен договор реализации туристского продукта №. Туроператором сформировавшим турпродукт является ООО «Модерн». В соответствии с п.1 договора
УСТАНОВИЛ: Г.В. обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению Образовательный центр «ИФ Инглиш Фест СНГ» о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<название1>» и К.Л.К, заключен договор оказания косметологических услуг. Условиями договора общая цена услуг определена в размере <сумма1>. Оплата по договору производится за счет кредита, предоставляемого банком; при этом полная сумма,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости туристической путевки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 5 июня 2014 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на организацию туристического обслуживания, а именно оплачен тур в ***, стоимость поездки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. 31 июля 2014г. она заключила договор с ООО «РИЦ-Н» о реализации туристского продукта № №, оплатив полную стоимость туристической путёвки и туристских услуг в размере <данные изъяты> руб. 6 августа 2014г. одна
У С Т А Н О В И Л: (1) ФИО2 совершил пособничество в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – директором по безопасности Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон» (Первым иным лицом) денег от (Второго иного лица) за совершение действий в интересах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития». В последней редакции исковых требований ФИО1 просила о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание платных банковских услуг, в сумме *** руб. 82 коп., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Тишевская И.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Микс», просила взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по заключенному между ними агентскому договору на подбор и приобретение туристского продукта № 019859 от 06.09.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Синицыной О.В. – Васин В.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Амурский Государственный Университет» о расторжении договора на оказание платных образовательных
УСТАНОВИЛ: Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, Заринском, Залесовском, Кытмановском, <адрес>х (далее ТОУ Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>)
