установил: общество с ограниченной ответственностью «Риэлти» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 29.10.2015 по делу №‑1363/з Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела 15.04.2014 № Ю78-02-03-808, а также частично решения управления от 05.05.2014.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА: Сидоров ФИО обратился в суд с иском к АНО ДПО «Академия ТОП» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском ООО «Объединенная транспортная карта» о признании противоправными действий и возложении обязанности, указав, что в Управление Роспотребнадзора по Самарской области, поступили сведения о действиях (бездействиях) в которых потребитель
У С Т А Н О В И Л А : Чистобаев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» (далее – ООО «Единый центр») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договор на оказание юридических услуг №, договор об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при приобретении автомобиля «Lada Granta», 2021 года выпуска в автосалоне ООО «АМК Волгоград» истцу была навязана дополнительная услуга в виде карты
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2023 годаисковые требования Зайкова Алексея Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных
У С Т А Н О В И Л: Нефедченко М.В. обратилась в суд с иском и просила взыскать с ООО «Автогарант» в ее пользу: - за сертификат в размере 178 500 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВВЦ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19 июля 2021 года между сторонами заключен сублицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ №А00004916, предусматривающий предоставление неисключительных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Валаам», в обоснование требований указав, что между ним и туроператором ООО «Валаам» заключен дистанционно договор о реализации туристского продукта (далее - Договор), а именно туристического тура от до на теплоходе с экскурсионным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – общество, ООО «Регион Туризм») о взыскании денежных средств в размере 300 800 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.
установил: С.Ю.А.. обратился в суд с иском к ООО «Токио-Трейд», указав, что 26.05.2021 между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 04/13/26/05/21. Согласно условиям договора общество (исполнитель) взяло на себя обязательство организовать приобретение и доставку истцу товара в виде
УСТАНОВИЛА: Виноградов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии в сумме 76 518,65 рублей, неустойки в сумме 76 518,65 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа, стоимости нотариальных услуг по оформлению доверенности в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро *» (далее – ООО «Банкротное Бюро *», Общество) о признании договора расторгнутым, обязательства по
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическое бюро ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 23 августа 2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось консультирование
установил: региональная общественная организация (далее по тексту РОО) «Волгоградский союз потребителей» обратилось в суд в интересах Махтиева И.М. с заявлением к ответчику публичному акционерному обществу (далее по тексту ПАО) Банк Синара с требованиями о признании незаконными действия по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение им 01.04.2021г. с ООО «Бета Финанс» договора купли-продажи транспортного средства № БФ / 2035 от 01.04.2021 г., по которому оплата производилась в размере 300 000 рублей за счет
У С Т А Н О В И Л: Прохорова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Бизнес и Право» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в налоговый орган в сумме 4000 рублей, а также сумму в
установил: Вологодская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» (далее ВРОО «Общество по защите прав потребителей») обратилась в суд в интересах Ковешниковой А.А. к ООО «СКИЛБОКС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в
УСТАНОВИЛ: РОО РТ «ОЗПП «Правовой Контроль» обратилась в суд с иском к ИП Зюзину Ю.Ю. о взыскании стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л: постановлением начальника управления контроля закупок Департамента экономики ЯНАО от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда от 03 марта 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания возмездных образовательных услуг. 17 мая 2019 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении
установила: в обоснование иска указано, что между АО «Клинический санаторий «Полтава» и ФИО1 Дата изъята заключен договор купли-продажи санаторно-курортных услуг стоимостью 85 652 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к частному учреждению организации дополнительного образования «Образовательный Центр «ИФ Инглиш Фест СНГ» указав, что 21 мая 2019 г. заключила с ответчиком (исполнителем) договор оказания образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель взял на
установила: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ИП ФИО7, в котором с учетом уточнений заявленных требований просили: - расторгнуть договор об оказании услуг по подбору недвижимости № 567 от 22 ноября 2019 года, заключенный между ИП ФИО7 и ФИО4, взыскать с ИП ФИО7 в пользу ФИО4 уплаченные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 900 000 руб. в виде стоимости работ по оказанию услуг за поставку строительных материалов, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между ним и
установил: Азанова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Географ», ООО «Артикул» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с турагентом ООО «Артикул» по поручению туроператора ООО «Географ» договор реализации
