УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенного из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
установил: истцы обратились в суд с иском к ООО "ТрансКомСтрой", которым просят взыскать недоначисленную заработную плату за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, время проезда к работе, надбавку за работу сверхурочно, гарантии и компенсации работникам, занятым на тяжелых
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Шахта Южная", зарегистрированное по ул. Южная, 1 п. Разведчик Кемеровского района Кемеровской области, осуществляющее эксплуатацию вертикально-сверлильного станка JDP-15MT б/н, который расположен в производственном здании ремонтно-механического участка
УСТАНОВИЛ: Седов Г.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч. 2 УК РФ, - в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садовская Т.К. была оправдана. Органами предварительного расследования Садовская Т.К. обвинялась в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий,
УСТАНОВИЛ: Ремешевский М.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Горно-металлургический комбинат «Норильский никель» в лице Заполярного транспортного филиала (далее ОАО «ГМК «Норильский никель») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Смирнова М.В., являясь руководителем организации, из иной личной заинтересованности не выплачивала заработную плату свыше двух месяцев.
УСТАНОВИЛ: Никоненко О.Л.совершила умышленные преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, мошенничество, то есть хищение чужого имущества
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Топорков признан виновным в том, что он нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, указывая на то, что на основании решения Тверского районного суда г.Москвы признано законным увольнение истца с ДД.ММ.ГГГГ., однако работодатель не
У с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП «РКБ» об обязании провести аттестацию рабочих мест бухгалтера по квартплате и инспектора регистрационного учета по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране
У С Т А Н О В И Л: ООО "Ровер", зарегистрированное по ул. Чорос-Гуркина, 29 г. Горно-Алтайск Республики Алтай, осуществляющее эксплуатацию автомобиля Урал - 4320 г/н м 120 вв 04, на 25 километре от перекрестка дорог на г. Анжеро-Судженск поворот налево, проезжаем 900 метров до
У С Т А Н О В И Л: Административное правонарушение совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: в Государственную инспекцию труда в Кемеровской области 23 октября 2013 г. поступило извещение о смертельном несчастном случае (вх. 6-1957-13- ИЗ от 23.10.2013), происшедшем 22 октября 2013 г.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора за недостаточную оценку сложившейся ситуации с профсоюзными организациями и увеличение сроков проведения переговоров по заключению Коллективного
УСТАНОВИЛ: Ш.С.А. и М.О.Н. совершили мошенничества группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Крюков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «СТАР» о взыскании заработной платы, в заявлении указал, что он работал -ДОЛЖНОСТЬ1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За этот период он был незаконно лишен премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60%, ДД.ММ.ГГГГ-60%, ДД.ММ.ГГГГ-60%, всего на сумму
УСТАНОВИЛ: Амирчупанов М.У. обратился в суд с иском к Министерству по физической культуре и спорту РД. о взыскании командировочных расходов. Из искового заявления Амирчупанова М.У. усматривается, что в октябре 2011 года он был командирован ответчиком в <адрес> для участия в чемпионате мира по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Р.В.Н. обвиняется в том, что он, находясь в должности директора ..............., имея умысел на незаконное получение денежных средств, путем обмана, выразившегося в фиктивном трудоустройстве на период времени с 01.06.2010 года по 30.11.2011
у с т а н о в и л : Начальник смены ООО АПХ «Ш.» Багаветдинов С.Ш., временно исполнявший в период с 20 по 26 января 2013 года на основании приказа генерального директора ООО АПХ «Ш.» К.А.А. № ... от 18 января 2013 года обязанности мастера - технолога, который в соответствии с п.п. 1.6, 2.6, 2.9,
УСТАНОВИЛ: Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 23.04.2013 года Романовский И.С. осужден по ст. 321 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 2 суткам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : 04.07.2008 г. следственным отделом ОВД по г.Лангепасу было возбуждено данное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 08.07.2008 г. заместителем начальника СО ОВД по г.Лангепасу ФИО2 была допрошена в качестве
УСТАНОВИЛ Пушкарь В.В. обратился в суд с названным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «КОФ Палитра» по рудовому договору №. Согласно договора ему была назначена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к
