установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы за сверхурочно отработанное время в ... году в сумме ... рублей, в ... году в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в период Дата она не могла уходить на обед в связи с отсутствием подменных работников,
УСТАНОВИЛ: Истец Шуваев В.И. был принят на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность главного аналитика Управления анализа Кредитного департамента <дата> согласно трудовому договору от <дата> и приказу о приеме на работу № 03-09/75-Л от <дата> с должностным окладом 64
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 был принят на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность ведущего специалиста Отдела технологического сопровождения Управления процессинга банковских карт Департамента электронных платежных систем <дата> согласно трудовому договору от <дата> и приказу о
установил: Малышева Е.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах: В период с 09 февраля 2013 года по 01 июля 2013 года Малышева Е.С., работая <данные изъяты> территориально обособленного подразделения «ПрофЛидер-кредит» кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде.
УСТАНОВИЛ: Ануфриенко ФИО7. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что решением комиссии по назначению и выплате пенсий УПФР в г. Батайске Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по староста на основании п.1 пп. 2 ст. 27 ФЗ
установил: Ш. Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «.» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, перечислении обязательных платежей в Фонд Социального Страхования и Пенсионный Фонд.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в виде сумм, выплаченных адвокату Тохунцу А.А. за оказание юридической помощи в размере ……. рублей, общественному защитнику
установил: заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах Акчурина Р.Х., Дяченко Д.А., Дубровина Д.Ю., Докторова А.Г., Давыдкина Н.Н., Горбунова С.А., Быковой Т.В., Горюнова М.Г., Орлова С.А., Пузырук А.А., Рахова
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Уралспецавтоматика» (далее – Предприятие «Уралспецавтоматика») обратилось в суд с иском к Толкачеву С.Ю., в котором, уменьшив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по подотчетным суммам в размере
у с т а н о в и л а : Киршин В.А. был принят на работу в ГКУ «Профессиональная аварийно-спасательная служба» (далее ГКУ «СПАС-Коми») с 13.06.2012 ... (приказ о приеме на работу № ..., трудовой договор № ...). Уволен 30.04.2013 на основании приказа № ... по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ – за
УСТАНОВИЛА: Бородин А.И. признан виновным и осужден за совершение двух мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнБев Трейд» о (после уточнения иска на л.д. 195-205) взыскании суммы недополученного районного коэффициента в размере 506 402, 05 руб. за период работы ДД.ММ.ГГГГ г., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Указав в обоснование,
у с т а н о в и л : Иванов Г.Г. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. Так он, состоя в соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 была принята на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность юрисконсульта Управления правовой экспертизы Юридического департамента 8 ноября 2010 г. согласно трудовому договору от <дата> и приказу о приеме на работу № от <дата> с должностным окладом 42
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде выговора за нарушение п.26 должностной инструкции, выразившееся в представлении в ГСУ недостоверной служебной информации, указывая на то, что до наложения
у с т а н о в и л Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным Главным государственным инспектором труда К, ООО «НТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП и
УСТАНОВИЛ: Желтов Н.А. в период времени с 20.05.2011 по 21.10.2011, на основании протокола № от 20 мая 2011 г. внеочередного общего собрания членов Некоммерческого Партнерства «Жилищно-эксплуатационная организация №8», являлся исполнительным директором НП «ЖЭО №8», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФГУП «ВНИИТВЧ им.В.П.Вологдина» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде
у с т а н о в и л : Подсудимая Шиханова А.Н. на основании приказа от <дата> го_да ..... назначена на должность директора Галичского совхоза-техникума. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 года № 2413-р и постановлением администрации Костромской
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного полного действительного ущерба в №,расходов на оплату услуг № по тем основаниям,что в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Губина Т.С. обвиняется в четырех эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и в четырех эпизодах служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Бобровицкая С.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении должностным лицом государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе ФИО1 (далее по тексту – Инспекция) внеплановой проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» (далее по тексту - Общество)
