УСТАНОВИЛ: ФИО21, осуществляя полномочия заведующей МДОУ «», как работодатель в соответствии со ст. 91 ТК РФ, была обязана вести учет времени, фактически отработанного каждым работником, а также в соответствии со ст. 9 ФЗ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» должна была оформлять документы,
установил: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая у индивидуального предпринимателя Ш., находясь на своем рабочем месте по адресу: , умышленно, вопреки установленному Трудовым кодексом РФ порядку защиты трудовых прав, в частности ст.352 ТК РФ (способы защиты трудовых прав и
установил: Согласно приговору ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – сотового телефона, принадлежащего С. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 14 часов 20 минут, в лесном массиве около ..., в отношении потерпевшего С., с причинением ущерба
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО завод «Ахтарский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (УФСИН России по Республике Мордовия) о признании датой вступления в законную силу постановления Верховного Суда Республики Мордовия от 07 июля 2010 года о прекращении уголовного
УСТАНОВИЛ: Истец работает у ответчика с 12 октября 2009г. , а затем, с 3 ноября 2010г. .Приказом №65\1-пв от 28 февраля2011г. истцу объявлено замечание и он лишен премии за февраль месяц на 50%, дни22,24,25 и 28 февраля 2011г. объявлены простоем по вине работника. Приказом № 98-пв от 31 марта
УСТАНОВИЛ: Газовая заправка, расположенная по адресу: <адрес> эксплуатировалась ПБОЮЛ ФИО2. С ним истец ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор о работе реализатором газа.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение трудовой дисциплины, указывая на то, что он не допускал нарушения трудовой дисциплины, работодатель не запрашивал у него письменного объяснения
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений,
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии дисциплинарного взыскания, указывая на то, на основании решения Тверского районного суда восстановлен в должности начальника филиала ФГУП «Связь-безопасность по , к нему применено дисциплинарное взыскание на основании приказа от
у с т а н о в и л : ФИО1, назначенная приказом НОМЕР от ДАТА на должность заведующей Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида НОМЕР» (сокращенное наименование и далее по тексту МДОУ НОМЕР) АДРЕС, переименованного с ДАТА в Муниципальное дошкольное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента в Хабаровском крае о признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из штата Советско -Гаванского гарнизонного суда ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его ошибочным, поскольку было вынесено без исследования в судебных заседаниях ключевых материалов проверки, собранных в отношении него в ходе проведения ОРМ. Ссылается на то, что в очередной раз не
У С Т А Н О В И Л А: О.З.АБ. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности.
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь гражданским персоналом Вооруженных Сил РФ, исполнял обязанности заведующего складом Федерального государственного учреждения «Уфимская квартирно - эксплуатационная часть района» МО РФ (далее по тексту ФГУ «Уфимская КЭЧ района» МО РФ) для хранения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее по тексту ООО «БНГРЭ») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, оплаты дней междувахтового отдыха, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты дней с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Норильскникельремонт» о взыскании заработной платы за работу в выходные дни, мотивировав иск тем, что работал /наименование должности/ на участке № ПО «Н.» ООО «Норильскникельремонт» с 23.08.2010 года. Предприятием не оплачена работа истца за 7
УСТАНОВИЛ: ФИО2.(истец) обратился в суд с иском к Московской областной таможне, указав, что на основании срочного контракта о замещении должности государственной гражданской службы, исполнял обязанности начальника отдела торговых ограничений и экспортного контроля(далее-ОТОиЭК) Зеленоградской
У С Т А Н О В И Л: ФИО25 злоупотребил полномочиями в коммерческой организации, причинив ее правам и интересам существенный вред, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к аптеке « Фарм. Лидер» индивидуальному предпринимателю ФИО1 Т.Н, просит обязать ответчика произвести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года государственным инспектором труда ФИО2 в результате проверки в ИП «<данные изъяты>.» соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении индивидуального предпринимателя Герберта
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании приказов о приеме на работу и увольнению незаконными, восстановлению на работе, оплате за время вынужденного прогула, признании приказа № 2 от 04.05.10г. подлинным и обязании внести изменения в трудовую книжку. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском, в котором просил восстановить его в замещаемой должности гражданской службы районного отдела службы судебных приставов – Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, взыскать неполученное пособие в сумме 13
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику и просит взыскать компенсацию за время вынужденного прогула в размере 43534 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда – 5000 рублей, а также возмещение расходов за составление искового заявления – 1500 руб.
