У С Т А Н О В И Л: 1. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, - злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ «УФР в и » о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов трудовой деятельности:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, оператором-кассиром муниципального унитарного предприятия «Управления коммунального хозяйства служба - заказчика», выполняя согласно трудовому договору операции по приему, учету и хранению денежных средств МУП
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись об увольнении из ООО «Косково» от 20.07.1995 года, а именно просила изменить формулировку увольнения с «по собственному желанию» на «по сокращению штатной численности». ООО «Косково» ликвидировано.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ювелирная сеть «Адамант» о восстановлении на работе в должности старшего менеджера подразделения г.Москва «Рио», о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 08.06.2011г. по день восстановления на работе и о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2. и ФИО3 признаны виновными в совершении по предварительному сговору между собой хищения имущества, принадлежащего ООО «***» и вверенного виновным, путем присвоения, на общую сумму 2 380 697 рублей 14 копеек, то есть в особо крупном размере; ФИО1 и ФИО2., кроме того, в
установил: между общество с ограниченной ответственностью «Матрица» <адрес> (далее по тексту ООО «Матрица»), как работодателем, и ФИО1, как работником, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Матрица» на должность продавца-кассира на розничную торговую
установил: между общество с ограниченной ответственностью «Матрица» (далее по тексту ООО «Матрица»), как работодателем, и ФИО1, как работником, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Матрица» на должность продавца-кассира на розничную торговую точку по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Александровский психоневрологический интернат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» с Дата в должности ... по Дата и была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.45, 7-9, 11-14).
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» с Дата, в должности ... с Дата по Дата и была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.4-13).
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» в должности ... с Дата по Дата и была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.5-16).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» с Дата, в должности ... с Дата и Дата и был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.6-22).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Рес-публики Татарстан» о взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 оправдана по предъявленному ей органами предварительного следствия обвинению, а именно в том, что она, являясь лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, совершила выпуск в эксплуатацию технически неисправного транспортного средства, что повлекло
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ее на работе в должности взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере , в связи с незаконным увольнением.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.09.2010г. ФИО2 временно отстранен от должности на срок предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с
установил: Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а именно в том, что совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Реал-Гипермаркет» о восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав на то что с ответчиком находится в трудовых отношениях с 24.08.2007 года, к которому
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, с обманным использованием документов, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Нордик Хаус» о взыскании заработной платы за период с Дата по Дата в размере ... руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. ... коп., денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных
У С Т А Н О В И Л А: Чеснокова Л.Л. обратилась в суд с иском к о признании приказа о сокращении незаконным и восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что на основании приказа №18-к от 02.03.2011г. она уволена с должности заведующая складом ТМЦ по
