установил: Муниципальное автономное образовательное учреждение «Обдорская гимназия» (далее- Учреждение) привлечено к ответственности за то, что допустило нарушение трудового законодательства по отношению к принятой на работу с 01.01. 2015 в порядке перевода на 1 ставку должности уборщика служебных
УСТАНОВИЛ: Воробьев В.В. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
установил: приговором суда Иванова И.Н. признана виновной в совершении в период с 1 февраля по 1 мая 2012 года в <адрес> районе Ленинградской области мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что [ДАТА] она принята на федеральную государственную гражданскую службу в качестве [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) с испытательным сроком ___ месяцев. На период
У С Т А Н О В И Л: Акутин Н.С. и Шешин Д.Н. совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь мастером по ремонту оборудования ремонтно-монтажного участка ремонтно-механического завода <данные изъяты> вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда при проведении работ
у с т а н о в и л : Новобранова Н.А. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Заявленные требования мотивированы следующим.
установил: истец Удачин В.Ю. был принят на работу к ответчику ПАО «ВымпелКом» ДД.ММ.ГГГГг. на должность менеджера по управлению контентом Службы управления контентом с испытательным сроком 3 месяца согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и приказу №-пк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7, 17, 32-35).
УСТАНОВИЛА: ООО «АМПЕР» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Иркутской области и просило признать незаконным предписание государственного инспектора труда Хабеева В.Л. от 31 августа 2015 года, которым на истца возложена обязанность по составлению акта формы
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный аграрный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО Орловский ГАУ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда
установила: ПАО «НЗХК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления прокурора по надзору за исполнение законов на особорежимных объектах «Об устранении нарушений законодательства о ценообразовании при исполнении государственного оборонного заказа» от 30.06.2015г. (л.д. 4-8).
УСТАНОВИЛ: Агапова Т.В. совершила преступление: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1. УК РФ).
у с т а н о в и л: ФИО11 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
УСТАНОВИЛ: ООО «БизнесЭлектроСтрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными и отменить решение от 28.08.2015г. № и предписание от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенные Государственной инспекции труда в Краснодарском крае.
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2015 года < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженец <...><...>, ранее не судимый,
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что она совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
УСТАНОВИЛ: Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие филиала по Тихорецкому район) ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, выразившегося в непринятии мер по обязанию администрации Еремизино -Борисовского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Приморском крае К вынес постановление о привлечении ООО «МТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде
УСТАНОВИЛ: По уголовному делу Бекишов Н.П. обвиняется в невыплате заработной платы 25 работникам <данные изъяты> руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности, а также - в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению НДФЛ,
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.
