У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области <ФИО>3 от 15 февраля 2016 года ОГКУ «УКС Иркутской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ комбинат «Северные увалы» Росрезерва обратились в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование указав, что 18.01.2016 было
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от датаАфанасьев А.Н. признан виновны в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 120000 рублей при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО «Быстрянский маслосырзавод», в котором просит признать незаконным лишение премиальной выплаты за декабрь 2015 года и обязать ответчика выплатить прению в сумме 5361,92 рубля.
УСТАНОВИЛ: ГКУ КК «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными акт проверки от 24.03.2016г. № и предписание от 24.03.2016г. № вынесенные Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (далее ФГКУ «Управление вневедомственной
У С Т А Н О В И Л : В Качканарский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление прокурора г. Качканар, действующего в интересах Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Главы Качканарского городского округа в непринятии мер по внесению изменений в
У С Т А Н О В И Л: Кирячёк А.Б. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Худяева Е.А. обратилась в суд с иском к АУ РК «Редакция газеты «Звезда» об установлении факта совмещения должности ответственного секретаря с выполнением дополнительной работы по должности редактора по выпуску в АУ РК «Редакция газеты «Звезда» в период с <дата> по <дата>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 причинил смерть по неосторожности М2 вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Фонд имущества» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными решение Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» о выплате среднего месячного заработка в
Установила: Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (далее -ООО «Проектсервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения (приказа) заместителя руководителя ГИТ -заместителю главного государственного инспектора труда в Челябинской области Куликова
УСТАНОВИЛ Власова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул. В обоснование иска указано, что Власова Л.Н. была принята < дата > на работу оператором заправочных станций 5 разряда в региональное отделение
установила: Слиж И.А. признана виновной в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения,
Установил: С.С.Ф обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование заявленным требованиям указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает слесарем в Локомотивном депо <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году переведен на должность слесаря по ремонту подвижного состава, в ДД.ММ.ГГГГ году присвоен шестой
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Э. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно, в злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки законным интересам организации, в целях
установил: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, работая инженером-механиком 2 категории цеха № Акционерного общества «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, где согласно приказа и.о. генерального директора АО «<данные изъяты>№ от
УСТАНОВИЛ: Щетинкин В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Сысертском районе Свердловской области для решения вопроса о назначении трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением №40817810604900317040
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 муниципального образования Билибинский муниципальный район, в котором просил обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на ФИО2ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О дисциплинарном взыскании».
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, мотивируя требования тем, что 12 ноября 2015 года Прокуратурой г. Алушта возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Фонд имущества» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными решение Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» о выплате среднего месячного заработка в
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Адилова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Арефьева Е.В., Дронов С.С., Колесникова Н.Ю. (каждый) обвинялись в организации в период с 01.03.2012 г. по 28.02.2014 г. незаконного пребывания в РФ на территории г. Хабаровска иностранных граждан (граждан КНР) <данные изъяты> при
У С Т А Н О В И Л: Бахитова Т.Ф. обратилась в суд к Администрации Режевского городского округа о признании незаконным отказ Администрации Режевского городского округа произвести перерасчет (индексацию) пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Администрацию Режевского городского округа
У С Т А Н О В И Л: Каламбет С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит постановление заместителя начальника Славянского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Торосьян А.В. от 26 декабря 2015 года об отказе в
