У с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Полищук О.В. обратилась в суд с требованиями к Центральному Банку РФ о признании недействительным пункта1.3 Положения 392-П от 11.12.2012 года Банка России «О гарантиях и компенсациях по оплате труда работников Банка России, работающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 от 06 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание
у с т а н о в и л а: 20 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в Углегорский городской суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания № от 12 апреля 2016 года, вынесенного главным
УСТАНОВИЛА: гражданин Республики Узбекистан Турсунов Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Алтайскому краю о признании незаконным решения от 10 марта 2016 года № 1240/15 об отказе в выдаче вида на жительство, возложении на УФМС России по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: Миличенко В.В. обратилась в суд с требованиями к Центральному Банку РФ о признании недействительным пункта 1.3 Положения 392-П от 11.12.2012 года Банка России «О гарантиях и компенсациях по оплате труда работников Банка России, работающих в района Крайнего Севера и приравненных к ним
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Чукотэнерго» (далее по тексту АО ЭиЭ «Чукотэнерго») об установлении факта работы машинистом крана, обязании работодателя заключить дополнительное соглашение на выполнение погрузочно-разгрузочных
у с т а н о в и л: ФИО1 состоял в должности начальника отделения надзорной деятельности по Веселовскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ростовской области в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ нс, имел специальное звание – капитан внутренней
УСТАНОВИЛ: ФИО6 осужден за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущёрба, путём поджога, совершенное им «ДАТА» в период с «ВРЕМЯ» из магазина, расположенного по адресу: «АДРЕС», в результате которого могло быть уничтожено имущество Е. на общую сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 19.03.2016 года общество с ограниченной ответственностью «ПЛПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, назначено
у с т а н о в и л: ФИО36 и ФИО46 совершили умышленные преступления, совершенные с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО36 приказом начальника муниципального учреждения Управление образования Златоустовского городского округа (далее по тексту МУ Управление
установил: Мягкова Э.В., с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства со дня увольнения в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ состояла в трудовых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он состоит в трудовых отношениях с /в/ч № с 01.07.2003г согласно трудового договора от 25 марта 2013 года.В пункте 4.1.1 трудового договора истцу установлен оклад в размере 6252 рублей в месяц. В
УСТАНОВИЛ: Беляева Н.К. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Правительства Республики Хакасия от 12 февраля 2009 года № 25 «Об оплате труда работников государственных органов Республики Хакасия, замещающих должности, не
УСТАНОВИЛ: Хайруллин Р.Т. обвиняется в нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 осуждён за то, что являясь директором ОАО «Гражданпроект», осуществлял предпринимательскую деятельность по разработке научно-проектной документации по реставрации с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в том, что, занимая должность главного бухгалтера в ГП НО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ГП НО «<данные изъяты>», причинив
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-№ главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «ТМС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Голубь Е.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она распоряжением и.о. главы г. А. № № года назначена на должность заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года и выполняла свои обязанности
установила: ФИО5 оправдана судом по обвинению в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
установила: ДД.ММ.ГГГГН.И.М. обратился в суд с названным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее ОСП) по Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области М.Д.А. и Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ГКУ КК «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными акт проверки от 3.03.2016г. № и предписание от 3.03.2016г. № вынесенные Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае.
установила: Гришаева А.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, в котором просила:
