УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.02.2015г. по 11 часов 50 минут 09.04.2015г. находясь на своем рабочем месте в ЗАО «Хабаровск Автомост» расположенном по адресу <адрес> являясь лицом на которое возложены обязанности по охране
У С Т А Н О В И Л: Кадашников В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил незаконное получение кредита руководителем организации путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, если это деяние причинило крупный ущерб при
установила: Северо-Западная транспортная прокуратура обратилась в суд в защиту интересов Российской Федерации с административным исковым заявлением к Т.А., в котором указала, что А являясь иностранным гражданином – лицом без гражданства, 18 января 2013 года через таможенный пост МАПП Ивангород
установил: ФГУП «СВЯЗЬ – безопасность» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании акта проверки №№, предписания № части пунктов 1, 2.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Абубакарова Г.Р. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Распоряжением главы Администрации МО «Город Воткинск» №1-м от 10.01.2013 г. Абубакарова Г.Р. назначена на должность директора Муниципального унитарного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в <адрес> водитель ФИО1 незаконно установил на принадлежащее ему транспортное средство автомобиль DAEWOO г/н № опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от 23.06.2016г. №-ППР№/1/2 должностное лицо - генеральный директор КГБУ «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ангаева Т.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против государственной власти при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Забозлаев О.В. совершил покушение на присвоение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное с
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Коротков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1УК РФ – полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат,
У с т а н о в и л : Подсудимая Воробьева Ю.Е. совершила преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах: [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании трудового договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ Адрес ][ Номер ] ОАО «[ ... ]» (с [ ДД.ММ.ГГГГ ]
установил: По приговору Семенова Н.Б. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с мая 2011 года по ноябрь 2012 года в г. <...> Новгородской области.
УСТАНОВИЛ : Органами уголовного преследования ФИО1, как изложено в обвинительном заключении, обвиняется в совершении присвоений и злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.
установил: Карсаков А.Ф.совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного участка г. Владивостока от дата юридическое лицо – Государственное автономное учреждение культуры «Приморская краевая филармония» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ИП Сиротченко О.В. обратился в суд с указанным иском к Брянскому Е.Ю., обосновывая свои требования тем, что ответчик с 01.07.2014 года состоял с истцом в трудовых отношениях в должности кладовщика с заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
установил: Мактагалеев Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платыза сверхурочную работу, премии за книгу замечаний и компенсации морального вреда,указывая, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности помощника машиниста. При получении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что, будучи назначенным <дата> на должность директора МУП «Городское коммунальное хозяйство», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП <адрес> «Городское коммунальное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском кУправлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан и к руководителюУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л Карабутов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, будучи должностным лицом из корыстной заинтересованности внес заведомо ложные сведения в официальные документы, а также принуждал свидетеля к даче ложных показаний
УСТАНОВИЛ: Зобнин Г.В. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при проведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МП «ГеоИнТЭК» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь инспектором 1 категории Закаменского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», 16.04.2015 г. около 14 часов, исполняя свои должностные обязанности, при проверке прибора учета электроэнергии,
установил: в военный суд обратился прапорщик Санников В.Н. с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в Федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» (далее - ОФО по
