УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5, должностное лицо – <данные изъяты> ООО ОП «<данные изъяты>» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.27. ч.1 КоАП РФ за нарушение
УСТАНОВИЛА: ООО «(данные изъяты)» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что Дата изъята года ООО «(данные изъяты)» получено предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области № Номер изъят, в котором содержатся требования: отменить
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» ( далее- ФКУ «УФО МО по МО») и воинской части <данные изъяты> о взыскании заработной платы за сверхурочную работу. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, которое не заявляет самостоятельные требования: прокурор <адрес> Автономной Республики Крым, Ботанический сельский совет <адрес> Автономной Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском указав,что работал с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ОАО «Оренбургуголь». Заработная плата составляла <данные изъяты>. Советом директоров было принято решение о досрочном прекращении его полномочий в соответствии с п.2 ст.278 ТКРФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый 1, Подсудимый 2 причинили смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 был принят на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность ведущего специалиста Отдела анализа кредитных рисков Управления анализа корпоративных рисков Департамента оценки и контроля рисков АКБ «Инвестбанк» (ОАО) <дата> согласно трудовому договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 2 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах приобрел на свое имя поддельную
УСТАНОВИЛ: Директор МБОУ ДОД ДЮСШ № г.о.Самара ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по заработной плате – ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., недоплаченного выходного пособия в размере <данные изъяты> руб., недоплаченной
установил: ПЛА, КЛК, ДЛР, НЭА, ИЛИ, ИЕА обратились с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) о признании незаконным отказа во включении периодов работы в общий трудовой стаж и
установил: ПЛА, КЛК, Д Л.Р., НЭА, ИЛИ, ИЕА обратились с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> районе Чувашской Республики-Чувашии (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) о признании незаконным отказа во включении периодов работы в общий
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, занимающей, согласно Приказа о приеме работника на работу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (далее ООО «Водоканал-НТ») № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь на протяжении периода с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> контролером ЖКУ в ООО «<адрес>», на протяжении периода с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - бухгалтером по заработной плате ООО «<адрес>», с <ДД.ММ.ГГГГ> - бухгалтером ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к мировому судье судебного участка <адрес> г. Махачкала Алиевой Х.А. о снятии дисциплинарных взысканий наложенных:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Верховажского муниципального района о возмещении командировочных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском,указав,что она работает <данные изъяты> в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Нижне-Кокуйская основная общеобразовательная школа (далее МБОУ Нижне-Кокуйская ООШ) с 07декабря2012года,что подтверждаетсяприказом о приеме на
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском,указав,что она работает в должности <данные изъяты> в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Нижне-Кокуйская основная общеобразовательная школа (далее МБОУ Нижне-Кокуйская ООШ) с01.12.2012года,что подтверждается приказом о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 был принят на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность советника директора филиала «Ростовский» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) <дата> согласно трудовому договору от <дата> с должностным окладом 145 000 руб. (л.д. 34-38).
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 была принята на работу к ответчику АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на должность ведущего экономиста ОПЕРО Операционного управления <дата> согласно трудовому договору от <дата> и приказу о приеме на работу № от <дата> с должностным окладом 24 500 руб. (л.д. 7-11, 19).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Гострудинспекции в Волгоградской области от 28 февраля 2014 года ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Гострудинспекции в Волгоградской области от 28 февраля 2014 года директор ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 был принят на работу к ответчику на должность начальника Отдела операций с инструментами <дата> согласно трудовому договору от <дата> с должностным окладом 3 000 руб. (том 1, л.д. 6-8).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ТК «Креатив» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы за сверхурочно отработанное время в ... году в сумме ... рублей, в ... году в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в период Дата она не могла уходить на обед в связи с отсутствием подменных работников,
