ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Постановление № 305-АД16-10842 от 01.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?121/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
Постановление № 305-АД16-10900 от 01.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?81/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
Постановление № 305-АД16-10898 от 01.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?89/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
Постановление № 301-АД16-5189 от 26.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» (далее - ООО «Ремонт и Услуги», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе
Постановление № 306-АД16-7251 от 01.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (далее – административный
Постановление № 310-АД16-4435 от 24.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилищник» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 13.03.2015 № 046 о привлечении общества к административной
Постановление № 307-АД16-6239 от 24.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» (далее – общество «ВИСиС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № 309-АД16-1920 от 10.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 20.03.2015 № 29-04-21-87 о
Постановление № 307-АД16-4137 от 10.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Новгородской области от 24.03.2015 № 10-15 о
Постановление № 02АП-10691/2014 от 08.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
Постановление № 05АП-1363/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: Товарищество собственников жилья «Восток» (далее – товарищество)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее – жилищная  инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 18.11.2014   № 51-07-11/232 о
Постановление № 305-АД15-12174 от 30.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: товарищество собственников жилья «Дом на Лесной» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску (далее – инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от 12.03.2015 № 28 о привлечении
Постановление № 310-АД15-12357 от 16.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – административный орган) о признании
Постановление № 306-АД15-9344 от 24.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015, обществу отказано в удовлетворении требований.
Постановление № 305-АД15-5297 от 21.08.2015 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
Постановление № 303-АД15-6522 от 21.08.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному контрольному управлению Правительства Хабаровского края в лице Управления государственного жилищного надзора (далее – административный орган) о
Постановление № 309-АД15-4785 от 17.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее – административный
Постановление № 309-АД15-3331 от 15.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2014 № 38/01-346-2014 о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП в виде взыскания 40 000 руб. штрафа.
Постановление № 04АП-454/2015 от 29.05.2015 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Южное управление жилищно- коммунальными системами», обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской  области от 30.04.2014 №
Постановление № 11АП-22566/2013 от 29.05.2015 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска от 11 сентября 2013 г., оставленным без изменения решением  Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2013 г. и  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
Постановление № 309-АД15-3138 от 24.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по названному делу, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление № 305-АД14-1508 от 13.11.2014 Верховного Суда РФ
установил: Определениями начальника Управления контроля за долевым участием в строительстве Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью от 26 февраля 2013 года № 06/0008/13, № 06/0010/13, оставленными без изменения решениями министра Правительства
Постановление № 309-АД14-692 от 01.10.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: ООО «УК Доверие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 09 октября 2013 года о
Постановление № 12-25/08 от 11.02.2009 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника  Государственной жилищной инспекции Управления Ставропольского края по  жилищному контролю и строительному надзору № 3 от 17 января 2008 года  ФИО1 признан виновным в совершении административного  правонарушения,
Решение № ГКПИ02-109 от 29.04.2002 Верховного Суда РФ
установил: заявители Шпаков О.А. и Шпакова Н.В. обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с указанным выше требованием, сославшись на то,  что пункт 19 оспариваемого Порядка противоречит Конституции РФ, ст.2  Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики», а  также Жилищному