У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГзаря л.ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ПАО «Стройснаб» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 03.07.2015 года в размере
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г.Ростова-на-Дону находится административный материал о привлечении к административной ответственности советника главы администрации города Ялты ФИО1.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является собственником 2 земельных участков из категории земель населенных пунктов, находящегося в г.Таганроге. Определение размера налоговой базы по земельному налогу осуществляется исходя из кадастровой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГзаря л.ю признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л: 07 февраля 2017 года административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что является собственником земельных участков:
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю №03-518 от 10 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов города Лакинска Собинского района Владимирской области от 7 февраля 2017 года №1/1 (далее - решение Совета народных депутатов от 7 февраля 2017 года №1/1) утверждён Порядк определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в
у с т а н о в и л: 2 февраля 2017 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, в котором представитель административного истца по доверенности ФИО8 просит установить кадастровую стоимость принадлежащих <данные изъяты> на праве аренды земельных
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от *** (со сроком действия ***) обратилась с административным иском к Администрации муниципального образования «Новоигирминское городское поселение о признании незаконным действия
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям ФИО1 №<данные изъяты> от 21 декабря 2016 года ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Линово» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Нарпромразвитие» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для комплексного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ДГиЗО администрации <...> указав, что ответом Департамента от <Дата обезличена> ей было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> для индивидуального жилищного
Установил: Советом депутатов города Мурманска пятого созыва 27 ноября 2014 года принято решение № 3-41 «Об утверждении Методики определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Мурманск, и признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, через действующего на основании доверенности представителя ФИО3, обратились во Владимирский областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконными решений, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что дата через Отделение №
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу АА №4107826 от 27 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью ... (далее – ООО «... обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9, в котором просит признать незаконным Постановление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отказе гражданину ФИО2 в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления прав». Истец также просит обязать Администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором указала, что администрацией Мокшанского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ был принят акт (б/н) обследования земельных участков
У С Т А Н О В И Л: 18 апреля 2017 года в Верховный Суд РБ поступило административное исковое заявление ФИО5 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском о признании незаконным и необоснованным решения от 10.02.2017 года № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю. В обоснование требований указал, что 16.01.2017 года он
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что 18.11.2016г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении как инвалиду 3
