установил: ФИО2, ФИО3 с учетом последующего уточнения исковых требований обратились в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании недействительными расчета арендной платы на дата годы, а также расчета арендной платы на дата, оформленных приложениями к договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 Н.А.К. состоит на учете в качестве налогоплательщика, 15 октября 2021 г. административный ответчик представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020г., согласно которой сумма налога,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородец Восток» о взыскании денежных средств в размере 460 000 руб. в счет последствий прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, взыскании неустойки в размере 1 150 руб. в день начиная с 10.08.2020 г. по день вынесения
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца просит суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по (адрес)ФИО1 от (дата) о взыскании с административного истца исполнительского сбора по исполнительным производствам: №-ИП от
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивировав свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года № 1810 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области <данные изъяты>. от 30 июня 2023 года № 58/4-215-23-ППР/4149 специалист по охране труда ГАУК ПО «ЦКР «Дом офицеров» ФИО1 признана виновной в совершении
у с т а н о в и л : Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Управлению
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным:
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, приобретенный в собственность гражданином №10 от 29.01.2015года, договора
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия ФИО2 от 24 декабря 2021 года начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Судебного департамента Ленинградской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о включении в стаж работы судьи, дающий право на получение ежемесячного пожизненного
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 526,50 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи нежилых зданий с земельным участком,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: АО «РИК Автодор» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении материального ущерба в размере 12177320 рублей 08 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО5 на основании трудового договора № от 07 сентября 2020 года и приказа о приема на работу № от 07 сентября
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: 12.08.2022г. умела ФИО3 - мать отца истца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости права жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, р-н Неклиновский,
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Министерство) в 2021 году ФИО1, зарегистрированной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате имущества, переданного по договору безвозмездного пользования. Требования мотивированы тем, что 12.02.2018 истцом была подарена квартиры Д.., расположенная по адресу: ...... Так как на тот момент Д. не мог приобрести имущество в квартиру,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, просил определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между ним и ФИО3 по ? доле каждому; обязать ГП КО «Калужский региональный экологический оператор», Фонд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на интернет площадке Amazon.com, свои обязательства в части оплаты истица исполнила надлежащим образом оплатив денежные средства в сумме 300000 руб., однако
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил: - восстановить срок для обращения в суд с административным иском о признании незаконным решения по прекращению (аннулированию) регистрации транспортного средства;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
